Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 апреля 2019 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в начале ноября 2018 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней в начале ноября 2018 года в дневное время, находясь на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно нарвал части растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, массой не менее 106 грамм. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере, а также приобретение и хранение наркотического средства, - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, сорванные им части растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, массой не менее 106 грамм, отнес в постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобретенные им частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) поместил в надворной постройке. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 в этот же день, в начале ноября 2018 года, в дневное время, находясь на территории, прилегающей с восточной стороны к усадьбе дома по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел, а именно насобирал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, после чего части вещества, в виде измельченных фрагментов листьев и верхушечных частей данных растений, являющегося наркотическим средством, - каннабис (марихуана), массой не менее 109 грамма, поместил в гараже, и стал незаконно хранить их до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя тем самым незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), и наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью последующего их личного употребления.

Данное вещество, являющееся наркотическим средством, - каннабис (марихуана), массой не менее 109 граммов, включено на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Части растений, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 106 граммов, включено на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1, незаконно приобретенные и хранимые им, части растений, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) и вещество, являющееся наркотическим средством, - каннабис (марихуана).

Данные части растений согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются частями растений, содержащими наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой 106 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, - каннабис (марихуана), массой 109 граммов, согласно вышеназванному постановлению Правительства РФ относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в осенний период 2018 года, примерно в начале ноября 2018 года, точную дату он не помнит, он в своей усадьбе увидел куст дикорастущей конопли, который решил сорвать для использования в качестве наркотического средства. Помногу он не рвал, так как знал, что это незаконно. Данный куст он повесил в постройке, расположенной в усадьбе его дома. Также в этот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном с восточной стороны от его усадьбы, в дневное время, взяв с собой наволочку, насобирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и принес их в гараж. Там он все оставил для просушивания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил употребить наркотическое средство, для чего в гараже с помощью сковороды приготовил часть собранной им конопли. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и понятые, которые провели обследование его дома и усадьбы дома, против которого он не возражал. 

После того, как всем присутствующим огласили постановление о производстве обследования, разъяснили права и обязанности, ему предложили выдать, возможно, имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство - конопля в хозяйственной постройке и в гараже, которую он хранит для личного употребления.

В ходе обследования в хозяйственной постройке изъяли куст конопли, а в гараже изъяли наволочку с коноплей и сковороду, в которой он приготовил коноплю и которую он успел употребить до прихода сотрудников полиции. Все изъятое было упаковано. 

По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, который все подписали, в том числе и он (л.д. 37-40, 94-97).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляСвидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, он участвовал в качестве понятого при обследовании помещений, зданий, сооружений, по адресу: 

<

адрес>. Также был приглашен второй понятой - Свидетель №3 В обследовании участвовал ФИО1 

После оглашения постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия, разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, предложения ФИО1 добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке и в гараже, у него хранится наркотическое средство - конопля, которую он заготовил и хранил для личного употребления и провел всех в названные хозяйственные помещения.

После чего в хозяйственной постройке обнаружили и изъяли куст конопли, а в гараже обнаружили и изъяли наволочку с веществом растительного происхождения и сковороду. Все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснял, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он заготовил для личного употребления.

По результатам обследования составили протокол, который был подписан без замечаний всеми участвующими лицами. У ФИО1 произвели смывы с рук (л.д. 46-48)

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетельСвидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеляСвидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский». В начале декабря 2018 года поступила информация о том, что ФИО1 хранит растения конопли с целью их употребления. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Обследование проводилось с участием двух понятых и с участием ФИО1 

После оглашения постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия, разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, предложения ФИО1 добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке и в гараже, у него хранится наркотическое средство - конопля, которую он заготовил и хранил для личного употребления.

После чего в хозяйственной постройке обнаружили и изъяли куст конопли, а в гараже обнаружили и изъяли наволочку с веществом растительного происхождения и сковороду. Все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснял, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он заготовил для личного употребления.

По результатам обследования составили протокол, который был подписан без замечаний всеми участвующими лицами. У ФИО1 произвели смывы с рук (л.д. 42-45).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетельСвидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеляСвидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с супругом ФИО1 и двумя совместными малолетними детьми. Ей известно, что муж иногда употребляет коноплю. Она ему запрещает, при ней он не употребляет. Характеризует супруга положительно. Ей известно, что в начале декабря 2018 года к ним приезжали сотрудники полиции, что-то изымали, что именно она не видела (л.д. 55-58).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование усадьбы дома и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. По результатам обследования изъяты вещество растительного происхождения, металлическая сковорода (л.д. 10-17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в моче обнаружены производные каннабинола (л.д. 26);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, части растений, представленные на исследование в пакете № являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 106 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила 109 граммов (л.д. 63-65);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, на поверхности скороды и тампона из пакета №, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 109 граммов, части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), массой 106 граммов, сковорода, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон (л.д. 84-85).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в ходе обследования, проведенного сотрудниками полиции с целью их обнаружения, а также учитывая очевидное место хранения наркотического средства, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 109 граммов, частей растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis), массой 106 граммов, установленные заключением эксперта, является крупным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов первой стадии и нуждается в лечении, наблюдении у нарколога по месту жительства. Противопоказания для лечения отсутствуют (л.д. 82).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 77-78).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, а также личность подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от населения на него в отдел полиции, в администрацию сельсовета не поступало, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение на л.д. 27, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 109 граммов, части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), массой 106 граммов, сковорода, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РябецНиколая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 109 граммов, части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), массой 106 граммов, сковорода, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно: судья Е.В. Сафрайдер