П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 10 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. рассмотрев дело № 5- 532/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки республики 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, вылетающих рейсом № сообщением Душанбе - Москва, в международном зале вылета на «зеленом» коридоре (адрес места нахождения: Московская область, Домодедовский район, «территория «аэропорт Домодедово»», стр. 1) была остановлена гражданка ФИО1 , прибывшая данным рейсом. В результате таможенного досмотра было установлено, что гражданка ФИО1 перемещает через таможенную границу Таможенного союза SFP-Модуль (трансивер) производство «Figisar» модели «FCMJ-8521-3» SFP в количестве 90 штук.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России №,2016 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара, представленного на экспертизу, на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1291169 (один миллион двести девяносто одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 80 коп. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, судом извещена надлежащим образом. От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с назначением наказания в виде конфискации товара. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по основанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ, 

<

адрес> и 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1, докладной запиской гл. государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО3, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению. 

При назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также количество и критерий перемещенного ФИО1 через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - SFP-Модуль (трансивер) производство «Figisar» модели «FCMJ-8521-3» SFP в количестве 90 штук - изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 30 ноября 2016 года и помещенных на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от 30 ноября 2016 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ____________________________________________