Дело № 2-338/2019

54RS0025-01-2019-000412-19

Поступило в суд: 04.12.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 14 мая 2019 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 280 701 руб. 75 коп. из расчета 29,90 % годовых, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, в связи с чем сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 443 880 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 272 177 руб. 64 коп., просроченная задолженность по процентам – 240 920 руб. 85 коп., пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2 118 505 руб. 37 коп., пеня на сумму задолженности по процентам – 2 812 277 руб. 07 коп. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 443 880 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 419 руб. 40 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 49-51).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Западный» продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Западный» выдал ФИО1 кредит в сумме 280 701 руб. 75 коп., из расчета 29,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 32, 41-42).

Как следует из п. 6 указанного выше кредитного договора, ФИО1 подтвердила, что она прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифы Банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, о чем имеется ее подпись (л.д. 32).

Согласно п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила), погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 4.2.6 указанных выше Правил, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

Согласно п. 4.2.9 указанных выше Правил, обязательства клиента считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии). 

В соответствии с п. 4.5.1 указанных выше Правил, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 443 880 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 272 177 руб. 64 коп., просроченная задолженность по процентам – 240 920 руб. 85 коп., пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2 118 505 руб. 23 коп., пеня на сумму задолженности по процентам – 2 812 276 руб. 88 коп. (л.д. 7-9). 

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, указанный расчет выполнен исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данный расчет достоверным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 443 880 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая существо заявленных требований, период, в течение которого ФИО1 не исполняла свои обязанности по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соотношение сумм просроченного долга и просроченных процентов сумме неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что размер пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уменьшению. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца пеню на сумму задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., и пеню на сумму задолженности по процентам в размере 130 000 руб., что является справедливым и соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение своих обязательств по договору, а также не приведет к неосновательному обогащению истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность – 272 177 руб. 64 коп., просроченная задолженность по процентам – 240 920 руб. 85 коп., пеня на сумму задолженности по основному долгу – 100 000 руб., пеня на сумму задолженности по процентам – 130 000 руб., а всего 743 098 руб. 49 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 419 руб. 40 коп. (л.д. 6).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить частично, а именно в размере 10 630 руб. 98 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 098 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 630 руб. 98 коп., а всего 753 729 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.