... Дело № 2-5660/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании медицинских расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании медицинских расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором Мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 03 августа 2018 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей по ст. 53 УК РФ и с освобождением его от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Советского районного суда города Казани от 21 сентября 2018 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 36144 руб. (в том числе расходов на юридические услуги 23300 руб. и медицинских расходов 12844 руб.) 

Определением суда от 24 мая 2019 года в принятии исковых требований в части возмещения материального ущерба за юридические услуги в размере 23300 рублей отказано. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части материального ущерба в размере 12844 руб. согласился, в части суммы компенсации морального вреда, просил отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации охраняется здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7).

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, которые принадлежат гражданину от рождения.

Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Как следует из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины лица, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 03 августа 2018 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей по ст. 53 УК РФ и с освобождением его от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанным приговором установлено, что 11 января 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении кабинета правления ТСЖ «ГАИ», расположенного по адресу: ..., на первом этаже с торца вышеуказанного дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет вред здоровью, и, желая наступления общественно опасных последний, схватил ФИО1 за руки, при этом, сильно дернув их вниз, отчего последней было причинено телесное повреждение в виде ..., которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 21 июня 2016 года причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Апелляционным постановлением Советского районного суда города Казани от 21 сентября 2018 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей.

Данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, суд полагает, что поскольку истец имеет право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 100 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба за медицинские услуги в размере 12844 рубля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ФИО2 в причинении истцу в результате совершения преступления травмы, которая причинила истцу средней тяжести вред здоровью, учитывая представленные истцом в подтверждение понесенных расходов на медицинские услуги документы, принимая во внимание фактическое согласие ответчика с заявленной истцом суммой на медицинские расходы в размере 12844 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении ущерба за медицинские услуги в размере 12 844 рубля, причиненного преступлением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1, 3 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 813,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения медицинских расходов сумму в размере 12844 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО г. Казани госпошлину в размере 813,76 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин