Дело № 1-21/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

24 марта 2017 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коломойца С.В., с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> Исаченко В.Н., подсудимых: ФИО1 и ФИО3, их защитника – адвоката Юрковой Е.О., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Брянской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Макаренко С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а именно, в том, что он, действуя группой лиц совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3, № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дня, находясь в спальном расположении 3 взвода 2 учебной роты войсковой части № желая выразить свое мнимое превосходство над сослуживцем – 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, не состоящим с ними в отношениях подчиненности, а также унизить его честь и достоинство, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 19, 67, 161, 163 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил к тому насилие, выразившееся в умышленном нанесении Потерпевший №1 одного удара ладонью правой руки по левой щеке, причинив последнему нравственные страдания и физическую боль, и этим самым совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, группой лиц с ФИО3

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Юркова Е.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование этого своего ходатайства адвокат Юркова Е.О. указала, что ее подзащитный ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением. 

Подсудимый ФИО1 поддержал мнение своего защитника и против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не возражал. 

Государственный обвинитель Исаченко В.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №1, полагая возможным удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, подтвердил тот факт, что подсудимый полностью загладил ему вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юрковой Е.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заслушав стороны, исследовав доказательства, военный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, которое, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данными, предоставленными Главным информационным центром Министерства внутренних дел Российской Федерации и информационными центрами Управления МВД РФ 

<

адрес> подтверждается, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 24 марта 2017 года и его объяснений в судебном заседании усматривается, что ФИО1 загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий материального и морального характера к тому он не имеет.

Поскольку подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, суд находит возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимого и его защитника и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, его имущественное положение и возможность получения им доходов после увольнения с военной службы, а также данные о личности и семейное положение.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, ч. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд, - 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, - на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части № – отменить.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: С.В. Коломоец