дело №а-422/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 03 июля 2018 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Верховской А.В.,

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Вилючинск к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

начальник ОМВД по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что осужденный 19 декабря 2013 года Вилючинским городским судом Камчатского края, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318 УК РФ ФИО3, в отношении которого, решением Елизовского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2017 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости равный восьми годам, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющихся местом жительства или пребывания после 23 часов до 06 часов утра; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа УМВД, в период с 27 декабря 2017 года по 04 июня 2018 года совершил два административных правонарушения против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ). По месту жительства нарушений тишины и покоя в ночное время суток не допускал, со слов соседей характеризуется нейтрально. Жалоб на противоправные действия в быту не поступали. В настоящее время стабильного заработка нет, официально не трудоустроен, но подрабатывает в организации «Евро окна». Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предотвращения повторных преступлений и правонарушений административный истец, просил установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, на удовлетворении требований настаивала, просила исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3, в судебном заседании с требования административного искового заявления был согласен, полагал, что требования административного истца являются обоснованными. Кроме этого обстоятельств совершения административных правонарушений не оспаривал, но вместе с тем считал, что совершил их не умышленно. 

Помощник прокурора Савельев А.И. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

В силу ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2013 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елизовского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2017 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости равный восьми годам, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 

- запрет на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющихся местом жительства или пребывания после 23 часов до 06 часов утра; 

- запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа УМВД.

18 декабря 2017 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по отбытию наказания.

20 декабря 2017 года ФИО3 поставлен на учет ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

Из характеристики по месту жительства от 25 июня 2018 года следует, что ФИО3 проживает с 14.04.2018 года с супругой ФИО5 и дочерью ФИО6 В настоящее время стабильного заработка не имеет, официально не трудоустроен, основным источником дохода является временная работа по найму, с середины мая 2018 года подрабатывает в организации «Евро окна». За период нахождения под административным надзором, жалобы и заявления не поступали, склонности к нарушению тишины в ночное время суток не имеет, дважды был привлечен к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ (ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ). В ходе проводимых профилактических бесед ведет себя дружелюбно, по характеру скрытен, немногословен.

За совершение поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 15 января 2018 года и 05 июня 2018 года привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения и административного штрафа.

На момент рассмотрения административного искового заявления, указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 в отношении которого решением суда от 25 сентября 2017 года установлен административный надзор и административные ограничения, обязанностей, предусмотренных законодательством об административном надзоре не выполняет, в период времени с 27 декабря 2017 года по 04 июня 2018 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о том, что административный ответчик должных выводов для себя не делает, продолжая совершать противоправные деяния. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм закона, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявленное административным истцом требование об установлении дополнительного административного ограничения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Вилючинск к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2018 года.

Судья Чернявский А.В.