Дело №2-285/2017 21 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи от 

<

Дата> между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) квартиры по адресу: город Архангельск, ... 

<

***>, ..., признании права собственности истца на указанную квартиру, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что в июле 2015 года истец узнала, что на торги выставлена квартира по адресу: город Архангельск, ... 

<

***>, .... О своем намерении приобрести квартиру истец сообщила ответчику. На это ответчик пообещал помочь в приобретении квартиры. Оплатив 

<

Дата> задаток для участия в торгах, денежными средствами, снятыми со счета в Сбербанке, открытого на имя истца, и заполнив 

<

Дата> заявку на участие в торгах, со слов ответчика, он забыл передать истцу информацию о том, что она должна подъехать и заполнить заявку на участие в торгах. В связи с этим, 

<

Дата>, когда объявили номер лота о продаже квартиры истца не вызвали для участия в торгах. Ответчик, был поставлен в известность о том, что если он выиграет торги, квартира должна быть переоформлена на истца. По договору от 

<

Дата> купли-продажи арестованного имущества ответчик приобрел с торгов спорную квартиру, расплатившись денежными средствами, переданными ему истцом. Воспользовавшись доверием истца, не выполнив свои обязательства и устные договоренности по передаче спорной квартиры в собственность истца, ответчик своими противоправными действиями нарушил права и охраняемые законом интересы истца. 

<

Дата> в приемную суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Представитель ФИО3 в судебном заседании полагал возможным принятие отказа от иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в её заявлении. Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий А.А.Александров