Дело (УИД) № 19RS0011-01-2024-001381-70 

Производство № 2-1056/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 24 декабря 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района РХ о признании недействительной выписки из похозяйственной книги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле соответчика, к ФИО2, администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района РХ об обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района в рамках реализации надзорных полномочий в сфере соблюдения земельного законодательства в действиях Главы Вершино-Биджинского сельсовета выявлены нарушения закона. 29.01.2013 в здании администрации Вершино-Биджинского образования, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть - 

<

...>, Глава поселения ФИО3, достоверно зная, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1294 кв.м., находится в государственной собственности и он не обладает полномочиями по его распоряжению, действуя из корыстной заинтересованности, в целях обращения указанного земельного участка в собственность своей жене ФИО2, злоупотребляя своими должностными полномочиями, дал незаконное указание специалисту 1 категории администрации Вершино-Биджинского образования ФИО1 подготовить выписку из похозяйственной книги, внеся в нее заведомо ложные сведения, о том, что ФИО2 на праве собственности с 1985 года принадлежит вышеуказанный земельный участок. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и находящаяся от него в служебной зависимости, действуя по его указанию, подготовила выписку из похозяйственной книги от 29.01.2013, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 на праве собственности с 1985 года принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1294 кв.м., с кадастровым номером ***, о чем в похозяйственных книге № *** (за 1985-1990 г.г.) имеются соответствующие записи. Глава поселения ФИО3, злоупотребляя своими должностными полномочиями, лично подписал подготовленную ФИО1 вышеуказанную выписку, заверил ее печатью администрации Поселения, после чего передал ее ФИО2, которая в свою очередь в период с 29.01.2013 по 02.07.2013 представила выписку из похозяйственной книги от 29.01.2013, содержащую вышеуказанные заведомо ложные сведения, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия» и зарегистрировала свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1294 кв.м. Просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1294 кв. м., истребовать земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1294 кв. м, из незаконного владения ФИО2 в пользу муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия., возложении на ФИО2 обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1294 кв. м от объектов капитального строительства и иных некапитальных объектов строительства, распложенных на территории указанного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела прокурор исковые требования уточнил, мотивируя тем, что земельный участок ФИО2 передан в собственность МО Вершино-Биджинский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной ответчиком. Поскольку земельный участок ФИО2 возвращен в собственность МО Вершино-Биджинский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия, от требований в части признания права собственности отсутствующим и истребовании земельного участка отказывается. Просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района РХ от 29.01.2013 о наличии у ФИО2 права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1294 кв.м., с кадастровым номером ***.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района РХ ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 оформил письменное заявление о признании иска с учетом уточнения в полном объеме, просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика администрации Вершино-Биджинского сельсовета в лице Главы сельсовета ФИО5 исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме. Просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра РХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили отзывы на исковое заявление, в которых указано, что оставляют принятие решения на усмотрение суда, возражений по предмету иска не имеют. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Усть-Абаканского района РХ, привлеченного к участию в деле определением от 20.08.2024 Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района РХ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам были разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района РХ от 29 января 2013 года о наличии у ФИО2 права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1294 кв.м., с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец 

Мотивированное решение составлено и подписано 25 декабря 2024 года.

Председательствующий С.М. Борец