1-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 29 ноября 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Ахметзадина И.З., представившего удостоверение №2652, ордер № 036077, Абдуллиной Г.С. предоставившей удостоверение №12, ордер № 036078,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Б 

<

адрес> РБ, гражданина Российской 

<

данные изъяты>,

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 виновны в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

05.10.2017 г. около 19 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пришли на территорию зерносклада, расположенного в 50 метрах к юго-востоку от 

<

адрес>, где оттянув ворота в проем поставили кирпич, через который, незаконно проникли в зерносклад, откуда в последующем пытались тайно похитить овес сорта «Конкур», принадлежащий Потерпевший №1, наполнив его в 10 мешков, общим весом 395, 40 кг. стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 779 рублей 30 копеек, которые складировали возле ворот зерносклада с целью дальнейшего выноса. Однако преступный умысел по независящим от них обстоятельствам не был доведен до логического конца, так как их преступные действия были обнаружены ФИО3 и ФИО4 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 создали реальную угрозу причинения имущественного вреда Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 указал, что они с подсудимыми примирились, они принесли свои извинения, вернули похищенное и кроме этого заплатили ему 

<

данные изъяты> рублей, и не желает привлекать их к уголовной ответственности. В суде подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью признали себя виновными, заявили, что согласны на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитников подсудимых адвокатов Абдуллину Г.С., Ахметзадина И.З., полагавших в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1, ФИО2 судимостей не имеют. Санкция ч.3 ст.30 – п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней тяжести, между ними и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение. 

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, адвокату Абдуллиной Г.С., адвокату Ахметзадину И.З., прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент кирпича – уничтожить; овес в количестве 10 мешков возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев