Дело № 12-139/2024

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2024 г. г. Керчь 

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев жалобу представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АТАНЕЛЬ» по доверенности ФИО1 на постановление № 10-82-170-Ф-З от 06 ноября 2024 г. о назначении административного наказания старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора по Республике Крым и городу Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 о привлечении к административной ответственности по статье 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АТАНЕЛЬ»

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора по Республике Крым и городу Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № 10-82-170-Ф-З от 06 ноября 2024 г. о назначении административного наказания юридическое лицо ООО «АТАНЕЛЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 039 770,60 руб. Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «АТАНЕЛЬ» по доверенности ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое постановление и снизить размер назначенного ООО «АТАНЕЛЬ» административного штрафа до 125 000 руб. Просит учесть, что согласно обжалуемому постановлению, временем совершения правонарушения является 16.04.2024 г. 00 часов 00 минут, однако, на указанную дату не действовал закон, позволяющий органам Росприроднадзора возбуждать дела об административных правонарушениях по ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом на основании имеющейся или поступившей информации о несвоевременно оплаченной сумме экосбора. Кроме того, при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 039 770,60 руб. не принято во внимание что в соответствии со ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическому лицу ООО «АТАНЕЛЬ», являющемуся «малым предприятием», м 01.08.2016 г. включенным в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. следовательно, штраф должен быть назначен в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей. То есть, минимальная сумма штрафа, которая может быть применена к ООО «АТАНЕЛЬ», составляет 250 000 руб. При этом общество ранее к административной ответственности по ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалось, сумма экологического сбора за 2023 г. в размере 346 590,20 руб. оплачена обществом в полном объеме 08.07.2024 г., то есть, до возбуждения дела об административном правонарушении, обстоятельства, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Совершенное ООО «АТАНЕЛЬ» правонарушение не причинило вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства; отсутствует угроза причинения такого вреда, как и угроза возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; отсутствует имущественный ущерб, при этом, оплата штрафа в назначенном размере приведет к существенным неблагоприятным финансовым последствиям, как для общества, так и для контрагентов и работников ООО «АТАНЕЛЬ», поскольку подлежащая к оплате сумма штрафа явлвяется для общества значительной, и в случае ее выплаты существует риск невозможности проведения расчетов с контрагентами и выплаты заработной платы, оплаты энергоресурсов, что повлечет начисление обществу штрафу и пеней. По мнению представителя общества, перечисленное свидетельствует о наличии оснований для снижения назначенного ООО «АТАНЕЛЬ» административного штрафа до 125 000 руб. 

Представитель ООО «АТАНЕЛЬ» в суд для участия в рассмотрении жалобы не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, которым вынесено обжалуемое постановление старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместитель начальника отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора по Республике Крым и городу Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 при рассмотрении жалобы в суде настаивала на законности и обоснованности постановления, разрешение требований о снижении размера назначенного юридическому лицу ООО «АТАНЕЛЬ» административного штрафа оставила на усмотрение суда. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения жалобы, суд счел возможным жалобу рассмотреть при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения должностного лица, которым составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату в установленный срок сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора проведен анализ представления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о выполнении нормативов утилизации и выполнения порядка декларирования количества выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, перечень которых предусматривается частью 2 статьи 24.2 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ), в ходе которого, исходя их поручения Центрального аппарата Росприроднадзора от 22.08.2024 г. № НА-03-02-31/32356 «Об администрировании экосбора и по административным делам в части экосбора» при проведении анализа принятых расчетов сумм экологического сбора за 2023 г. и поступлений в счет оплаты сформированных начислений был выявлен случай отсутствия оплаты ООО «АТАНЕЛЬ» суммы экологического сбора. 

Так, ООО «АТАНЕЛЬ», основным видом деятельности которого согласно сведениям ЕГРЮЛ является 11.02 - производство вина из винограда, в установленный законодательством срок, а именно, 21 февраля 2024 г., в Управление подан расчет экологического сбора за отчетный 2023 год (далее - расчет) (Ид. номер 10390844). В соответствии с представленной в адрес территориального органа Росприроднадзора по месту государственной регистрации плательщика формой расчета экологического сбора за 2023 год начисленная сумма экологического сбора составляет 346 590,20 руб.

13 мая 2024 г. Управлением в адрес ООО «АТАНЕЛЬ» было направлено требование о добровольном погашении задолженности суммы экологического сбора за 2023 г. № 08/24-РЭС о внесении указанной суммы экологического сбора; впоследствии, по результатам проведённого анализа, в сверке с информацией, имеющейся в распоряжении администратора экологического сбора и (или) полученной им в установленном порядке, установлено, что ООО «АТАНЕЛЬ» плата за экологический сбор за отчетный 2023 г. в размере 346 590,20 руб. внесена в федеральный бюджет позже установленного ч. 4 ст. 24.5 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» срока (до 15 апреля 2024 г.), а именно 08 июля 2024 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица ООО «АТАНЕЛЬ» протокола об административном правонарушении №10-82-170-Ф от 08 октября 2024 года, и для вынесения постановления № 10-82-170-Ф-З от 06 ноября 2024 г., которым ООО « АТАНЕЛЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 039 770,60 руб. 

Статьей 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Согласно части 1 статье 24.2 Закона № 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство товаров на территории Российской Федерации (далее - производители товаров), юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие импорт товаров из третьих стран или ввоз товаров из государств - членов Евразийского экономического союза (далее - импортеры товаров), обязаны обеспечивать выполнение установленных Правительством Российской Федерации нормативов утилизации. Обязанность обеспечивать выполнение нормативов утилизации распространяется на производителей товаров с момента их первичной реализации на территории Российской Федерации в отношении: товаров, произведенных на территории Российской Федерации; упаковки товаров, произведенных на территории Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 ст. 24.2 Закона № 89-ФЗ производители, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров самостоятельно.

В соответствии с ч. 7 ст. 24.2 Закона № 89-ФЗ производители, импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор в размерах и в порядке, которые установлены статьей 24.5 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 24.5 Закона № 89-ФЗ экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров по каждой группе товаров, группе упаковки товаров согласно перечню, указанному в пункте 2 статьи 24.2 настоящего Федерального закона, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом.

В силу положений ч. 9 ст. 24.2 Закона № 89-ФЗ обязанность производителя, импортера товаров по их утилизации считается исполненной: со дня представления отчетности, подтверждающей выполнение нормативов утилизации; со дня уплаты экологического сбора.

В силу положений ч. 10 ст. 24.2 Закона № 89-ФЗ в отношении упаковки, подлежащей утилизации после утраты потребительских свойств, обязанность выполнения нормативов утилизации возлагается на производителей, импортеров товаров в этой упаковке.

Порядок взимания экологического сбора, в том числе порядок его исчисления, срок уплаты, порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его внесения, а также порядок взыскания, зачета, возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм экологического сбора, определены Правилами взимания экологического сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2015 № 1073 «О порядке взимания экологического сбора» (далее Правила № 1073).

Согласно п.п. «а» п. 2 Правил №1073 уплата экологического сбора и представление расчета суммы экологического сбора осуществляются, начиная с 2017 года ежегодно - до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом.

Оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд не находит оснований не согласиться с выводами должностного лица контролирующего органа о виновности общества в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку, установленные административным органом обстоятельства совершения административного правонарушения с достоверностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: данными поданной ООО «АТАНЕЛЬ» формы расчета суммы экологического сбора за 2023 г., требованием о добровольном погашении задолженности суммы экологического сбора за 2023 г. от 13 мая 2024 г., направленным в адрес ООО «АТАНЕЛЬ» Южным Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Утверждение об оплате ООО «АТАНЕЛЬ» экологического сбора за 2023 г. за пределами установленного ч. 4 ст. 24.5 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» срока, а именно 08 июля 2024 г., представитель общества не опровергает. 

Таким образом, фактические обстоятельства и виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, наказание обществу назначено в пределах санкции ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора 346 590,20 руб., при установленной минимальной сумме штрафа 250 000 руб. 

То обстоятельство, что сумма экологического сбора оплачена обществом до составления протокола об административном правонарушении, об отсутствии вины ООО «АТАНЕЛЬ» в совершении вменяемого правонарушения не свидетельствует, поскольку, оплата экологического сбора была произведена обществом за пределами установленного законодательством срока, что в рассматриваемом случае имеет значение для квалификации.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение совершено обществом до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 242-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 3.6. которого дело об административном правонарушении, предусмотренном 8.41.1 может быть возбуждено без проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случаях, если в материалах, имеющихся или поступивших в орган, осуществляющий государственный экологический надзор, содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом контролирующего органа 08 октября 2024 г., в том числе с учетом указанных положений Федерального закона, вступившего в силу с 19 августа 2024 г., на основании достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в пределах срока привлечения к административной ответственности по ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые бы являлись безусловным основанием к отмене принятого решения не допущено.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены при назначении административного наказания.

В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством, посягательством на установленный принцип охраны окружающей среды.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок регулирования общественных отношений, возникающих при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, и содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в части реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. 

В силу изложенного, состав указанного административного правонарушения является формальным и неправомерные действия общества образуют объективную сторону состава правонарушения независимо от наступивших последствий.

Согласно требованиям статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при разрешении жалобы, протеста, поданных на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении, должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доводы, заявленные в жалобе, протесте, и возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест, дать им надлежащую правовую оценку. 

Учитывая указанные положения закона, суд также принимает во внимание, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства №ЮЭ9965-21-13088203, по состоянию на момент совершения административного правонарушения юридическое лицо ООО «АТАНЕЛЬ» (ИНН 

<

***>) включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к категории микропредприятий, в связи с чем при назначении административного наказания в виде административного штрафа подлежит применению ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкция статьи 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

По общему правилу, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения, факт добровольного устранения последствий правонарушения до составления протокола об административном правонарушении, а также характер совершенного деяния, и с учетом положений ст. 4.1.2 ч. 2 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным изменить оспариваемое постановление административного органа в части размера назначенного административного штрафа, и снизить размер административного штрафа с 1 039 770,60 руб. до 250 000 руб. При этом, правовых оснований для снижения штрафа до 125 000 руб. суд не усматривает, и полагает, что назначение юридическому лицу административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб., соответствует характеру совершенного обществом административного правонарушения, соразмерно его тяжести, является справедливым и отвечает принципам юридической ответственности, регламентированными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АТАНЕЛЬ» по доверенности ФИО1 на постановление № 10-82-170-Ф-З от 06 ноября 2024 г. о назначении административного наказания старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора по Республике Крым и городу Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 о привлечении к административной ответственности по статье 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АТАНЕЛЬ» – удовлетворить частично.

Постановление № 10-82-170-Ф-З от 06 ноября 2024 г. старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора по Республике Крым и городу Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 изменить, снизив размер административного штрафа назначенного Обществу с ограниченной ответственностью «АТАНЕЛЬ» по статье 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. 

В остальной части постановление № 10-82-170-Ф-З от 06 ноября 2024 г. о назначении административного наказания старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора по Республике Крым и городу Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 о привлечении к административной ответственности по статье 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АТАНЕЛЬ» - оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней с дня вручения или получения копии решения. 

Судья Захарова Е.П.