Дело № 12-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2019 г. с.Красноармейское 

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро- 

женца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> Чуваш-

ской Республики, 

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев его жалобу на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от 19 октября 2018 г. ( УИН №) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, 

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от 19 октября 2018 г. ( УИН №) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, по тем мотивам, что он 19 августа 2018 г. в 10 часов 55 минут, управляя автомашиной УАЗ - 31519 с государственным регистрационным знаком 00292 21, принадлежащим ФКУ «ЦХИСО МВД по Чувашской Республике» на автодороге «Вурнары- Убеево- Красноармейское» нарушил п.п.9.9 и 10.1 ПДД, вследствие чего совершил выезд на левую обочину и опрокидование транспортного средства. 

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу в Цивильский районный суд Чувашской Республики и просил его отменить по мотиву незаконности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что за нарушение п.10.1 ПДД не предусмотрена административная ответственность. Умысла выезда на левую обочину автодороги у него не было и опрокидывание автомобиля произошло по независящим от него обстоятельствам. Нарушение пункта 9.9 ПДД ему в вину вменено неправильно.

Определением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2018 г. жалоба была передана для рассмотрения по территориальной подсудности в Красноармейский районный суд Чувашской Республики. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Заявил, что на левую обочину дороги его вынесло в связи с тем, что, как он установил позже, неожиданно спустило заднее правое колесо из-за, видимо, разгерметизации соединения корда шины и диска колеса. 

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административную ответственность влечет нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Таким образом, объективная сторона данного административного правонарушения охватывает нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, предусмотренных в разделе 9 ПДД, нарушение положений раздела 11 ПДД, устанавливающего порядок встречного разъезда; нарушение п.9.9 ПДД, запрещающего движение по обочинам; несоблюдение установленного в абз.4 п.2.7 ПДД предписания, запрещающего пересекать организованную транспортную или пешую колонну, а также занимать место в ней.

Между тем, в исследованных судом материалах дела об административном правонарушении не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 указанных выше положений ПДД.

Как видно из протокола осмотра места ДТП, объяснений свидетеля Н., данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, у автомашины, которым управлял ФИО1, действительно, было спущено заднее правое колесо, а с полосы его движения в сторону левой обочины ведет след, образовавшийся от воздействия диска колеса автомашины. Из приложенных к протоколу осмотра места ДТП фотоснимков явствует, что соединение корда шины и диска спущенного заднего правого колеса автомашины разгерметизировано, диск колеса деформирован.

Указанные выше доказательства, таким образом, подкрепляют доводы ФИО1 о том, что управляемую им автомашину на левую обочину дороги вынесло в связи с тем, что во время движения неожиданно спустило заднее правое колесо, вероятно, из-за разгерметизации соединения корда шины с диском колеса.

При указанных выше обстоятельствах оснований признать, что им были нарушены п.9.9 ПДД, запрещающий движение по обочинам, а также другие, предусмотренные ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, положения ПДД не имеется.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение п.10.1 ПДД не охватывается. 

В силу изложенного, судья районного суда находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что он по указанной статье начальником ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» к административной ответственности привлечен незаконно и необоснованно. В связи с этим, обжалованное постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от 19 октября 2018 г. о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда 

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от 19 октября 2018 г. ( УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей и производство по делу об административном правонарушении в отношении него по данной статье прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья