дело № 12-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на определение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ... г. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с жалобой на определение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ... г. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от жалобы на определение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ... г. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Прекратить производство по жалобе Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на определение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ... г. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судья