№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 4 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретарях судебного заседания Гуськовой А.Д., Сучкове П.С., Буданцове И.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Чудакова Ф.В., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И., 

подсудимой ФИО1,

его защитников - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката 

<

данные изъяты> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1

Е.С. 

Е.С.

Е.С.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (включая 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (включая 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица через 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>») в 

<

данные изъяты>, осуществляющие 

<

данные изъяты> способом, через тайники-«

<

данные изъяты>», незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием вышеуказанного 

<

данные изъяты> предложили ФИО1 осуществлять в качестве «

<

данные изъяты>» незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты> способом путем помещения наркотических средств в тайники – «

<

данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

При этом, неустановленные лица с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством 

<

данные изъяты> сообщили последней о необходимых для работы «

<

данные изъяты>, принципах работы и условиях работы.

В связи с этим, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> способом, путем их размещения в тайники – «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>.

ФИО1 с отведенной ей ролью 

<

данные изъяты>» наркотических средств, а также с установленными лицами правилами по незаконному сбыту наркотических средств в указанной группе по предварительному сговору согласилась, о чем 

<

данные изъяты> сообщила неустановленным лицам, именующим себя в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> тем самым последние и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленными лицами, осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством 

<

данные изъяты> были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> способом, через тайники – «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно, согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте получила от неустановленных лиц в свое распоряжение наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 1,37 грамма.

После этого, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся на тот момент в ее распоряжении, реализуя отведенную ей роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем 

<

данные изъяты> от неустановленных следствием лиц, использующих 

<

данные изъяты> оборудовала:

- ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время тайник – «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма, 

<

данные изъяты>

При этом ФИО1, выполняя свои обязанности в рамках имеющегося предварительного преступного сговора, 

<

данные изъяты> для последующего их незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, совершить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств члены группы лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО1, по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма, предназначенное для незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 13 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного 

<

адрес> с участием ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма, 

<

данные изъяты> предназначенное для дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя с использованием 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД ФИО3 по 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Объёмы изъятого количества наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой 0,49 грамма на сбыт которого был направлен умысел подсудимой, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Она же, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (включая 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (включая 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица через 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>») 

<

данные изъяты> осуществляющие 

<

данные изъяты> способом, через тайники-«

<

данные изъяты>», незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием 

<

данные изъяты> предложили ФИО1 осуществлять в качестве «

<

данные изъяты> незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты> способом путем помещения наркотических средств в тайники – «

<

данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

При этом, неустановленные лица с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых и аудиосообщений в указанном приложении сообщили последней о необходимых для работы «закладчиком» мобильных приложениях, принципах работы и условиях работы.

В связи с этим, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> способом, путем их размещения в тайники – «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>.

ФИО1 с отведенной ей ролью «

<

данные изъяты>» наркотических средств, а также с установленными лицами правилами по незаконному сбыту наркотических средств в указанной группе по предварительному сговору согласилась, о чем 

<

данные изъяты> сообщила неустановленным лицам, 

<

данные изъяты> тем самым последние и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленными лицами, осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством 

<

данные изъяты> были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> способом, через тайники – «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно, согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте получила от неустановленных лиц в свое распоряжение наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 1,37 грамма.

После этого, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся на тот момент в ее распоряжении, реализуя отведенную ей роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем 

<

данные изъяты> от неустановленных следствием лиц, использующих 

<

данные изъяты> оборудовала:

- ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время тайник – «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,88 грамма, 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО1, выполняя свои обязанности в рамках имеющегося предварительного преступного сговора, 

<

данные изъяты> ей был оборудован тайник – «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, 

<

данные изъяты> для последующего их незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, совершить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства члены группы лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО1, по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,88 грамма, предназначенное для незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут по 13 часов 00 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,88 грамма, упакованное в сверток из изоляционной ленты, предназначенное для дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя с использованием 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,88 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД ФИО3 по 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Объёмы изъятого количества наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой 0,88 грамма, на сбыт которого был направлен умысел подсудимой, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, пояснила, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма), являются:

-показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением она решила устроиться курьером - «

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>-магазин «

<

данные изъяты>», занимающийся распространением наркотических средств. О данном магазине она узнала 

<

данные изъяты> где приобретает наркотические средства. В данном магазине она неоднократно приобретала наркотик, после чего получила 

<

данные изъяты> предложением высокооплачиваемой работы курьером– «

<

данные изъяты>», на которое она согласилась. Это лицо пояснило ей, что для устройства на работу необходимо 

<

данные изъяты> Спустя немного времени, лицо 

<

данные изъяты>, что можно работать так, однако периодически необходимо 

<

данные изъяты> на что она согласилась. Затем работодатель 

<

данные изъяты>. Он начал ее обучение, 

<

данные изъяты>, она ответила данному лицу, что ознакомилась со всеми инструкциями. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в этот же день, куратор 

<

данные изъяты> прислал ей первую пробную мелкооптовую партию, 

<

данные изъяты>, которые необходимо было разложить. 

<

данные изъяты> Разложив первую партию, 

<

данные изъяты>. Все общение проходило 

<

данные изъяты>. Оптовые партии с наркотиками она никогда домой не приносила домой. Также она пояснила, что она всегда забирала оптовую партию наркотика, дополнительно обматывала изолентой, и сразу шла делать 

<

данные изъяты> с наркотиками. Она раскладывала наркотик 

<

данные изъяты>.

Примерно вечером ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> прислали вторую мелкооптовую партию, 

<

данные изъяты> Разложив данную партию, 

<

данные изъяты>

Примерно на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в обед, 

<

данные изъяты> прислали очередную мелкооптовую партию, 

<

данные изъяты>, которые необходимо было разложить. 

<

данные изъяты>. Разложив данную партию вечером этого же дня, 

<

данные изъяты>

Именно ДД.ММ.ГГГГ ею были оборудованы тайники-«

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами, расположенные у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она шла по 

<

адрес>, и проходя около 

<

адрес>, она увидела мужчин, которые подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, и будет проведено изъятие образцов (смывов) с кистей рук, и досмотр. 

Далее они проследовали в служебный кабинет № здания УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Были приглашены две представительницы общественности женского пола, и подошла сотрудница полиции женского пола, которая представилась и предъявила свое служебное удостоверение. Сотрудники мужского пола вышли из указанного помещения. Ей были разъяснены права и обязанности. Ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были изъяты образцы (смывы) с рук сотрудницы полиции. Затем на другой тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты образцы (смывы) с кистей ее рук. Данные тампоны были изъяты и раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны надлежащим образом. На бирках были сделаны пояснительные надписи, и все расписались на них. Был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Далее ей вновь были разъяснены права и обязанности, а также задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту предметы, вещества или наркотики, на что она ответила, что нет, не имеется, о чем сделала собственноручную запись в документе. Далее был проведен ее досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены: ее мобильный телефон «№ в котором имеется 

<

данные изъяты> касающаяся сбыта наркотиков, два мотка изоляционной ленты, которой она обматывала пакетики с наркотиком, и упаковочный материал (зип-пакеты). Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи, и все расписались на них. Был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Также во время ее нахождения в здании УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> сотрудниками полиции с ее участием было проведено ОРМ «исследование предметов и документов», а именно изъятого у нее мобильного телефона. По результатам проведения указанного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась. В ходе проведения данного мероприятия была обнаружена 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками полиции проследовала к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где она сделала 

<

данные изъяты> с наркотиком. Также были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых была обнаружена одна, ранее сделанная ею «

<

данные изъяты>» с наркотиком, которая выглядела как изолированный сверток, а внутри него находился полимерный пакетик с наркотиком. Указанный предмет был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, и все участвующие лица расписались на ней. Был составлен соответствующий документ, с которым она ознакомилась, а затем расписалась в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(Том № 2 л.д. 23-29, 36-39, 55-60)

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании имеющейся информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД ФИО3 по Рязанской ФИО13 с участием оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 В 19 часов 38 минут на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, была замечена молодая девушка, опознанная как ФИО1 В 19 часов 40 минут ОРМ «Наблюдение» было закончено и было принято решение о ее остановке для проведения досмотра.

(Том № 1 л.д. 40)

-протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 мин по 20 часов 35 минут в служебном кабинете № по адресу 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане черной куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон № в правом кармане - обнаружено и изъято два мотка изоляционной ленты, в кожаном бежевом рюкзак обнаружен упаковочный материал.

(Том № л.д. 42-45)

- показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> и в ФИО3 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1. 

С целью проверки указанной информации им и старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО13 вечером ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, то есть за местом возможного появления ФИО1, которая по оперативной информации могла там находиться. При проведении ОРМ «Наблюдение» фото и видеосъемка не применялись. Примерно в 19 часов 38 минут указанного дня на данном участке местности была замечена женщина, которая была отождествлена ими как ФИО1 Она заметно нервничала, и оглядывалась по сторонам. Они приняли решение остановить ФИО2 и провести ее досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили ФИО1, что у них имеются подозрения, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотиков и необходимо провести ее досмотр, на что она согласилась. Для проведения досмотра ФИО1 была вызвана сотрудница полиции ФИО12 и приглашены две представительницы общественности женского пола. Далее они проследовали в служебный кабинет № здания УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для изъятия смывов с рук и проведения досмотра ФИО1 После проведения досмотра ФИО1 от вышеуказанной сотрудницы полиции им стало известно, что в ходе ее досмотра были обнаружены два мотка изоленты, мобильный телефон и полимерные пакетики. 

(Том № 1 л.д. 236-238)

- показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, согласно котором, он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> и в ФИО3 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1. 

С целью проверки указанной информации им и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес> по 

<

адрес>, то есть за местом возможного появления ФИО1, которая по оперативной информации могла там находиться. При проведении ОРМ «наблюдение» фото и видеосъемка не применялись. Около 19 часов 38 минут указанного дня на данном участке местности была замечена женщина, которая была отождествлена ими как ФИО1, которая заметно нервничала и оглядывалась по сторонам. Было принято остановить ФИО1 и провести ее досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Они подошли к ФИО1, находившейся в тот момент в указанном месте, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Также они пояснили ФИО1, что у них имеются подозрения, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотиков и необходимо провести ее досмотр, на что она согласилась. Для проведения досмотра ФИО1 была вызвана сотрудница полиции ФИО12 и приглашены две представительницы общественности женского пола. После они проследовали в служебный кабинет № здания УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для изъятия смывов с рук и проведения досмотра ФИО1 После проведения досмотра ФИО1 от вышеуказанной сотрудницы полиции им стало известно, что в ходе ее досмотра были обнаружены два мотка изоленты, мобильный телефон и полимерные пакетики. 

(Том № 1 л.д. 239-241)

- показания свидетеля ФИО12, данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> для изъятия смывов с рук и проведения досмотра женщины. Далее она прибыла к служебному кабинету № УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. Для проведения указанных мероприятий были приглашены две представительницы общественности женского пола. Все участвующие лица проследовали в указанный кабинет №. Женщина, чей досмотр предстояло проводить, представилась всем участвующим лицам как ФИО1. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Далее на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с ее рук. Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

После чего всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. На данный вопрос ФИО1 ответила, что наркотических средств не имеется, имеются изолента и зипы (пакетики), о чем собственноручно сделала запись в протоколе. Далее был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане ее куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета, а в правом кармане ее куртки обнаружены два мотка изоляционной ленты, а в рюкзаке, находящемся при ней, обнаружен упаковочный материал (полимерные пакетики). Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, и расписались в нем. Заявлений и замечаний по поводу проведения указанного мероприятия ни от кого не поступило.

(Том № 1 л.д. 242-243)

- показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> и в ФИО3 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО1 был исследован мобильный телефон, изъятый в ходе ее досмотра, и была получена информация о незаконном сбыте наркотиков, в том числе 

<

данные изъяты>, где ФИО1 оборудовала тайники-«

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами. 

(Том № 1 л.д. 234-235)

- показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по 

<

адрес> и в УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному 

<

адрес>. Были приглашены два представителя общественности. Участвующим лицам были разъяснены права и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли на данном участке местности запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. На данный вопрос ФИО1 ответила, что в данном месте имеется тайник с 

<

данные изъяты> наркотиком, который она ранее разместила. Далее было проведено обследование указанного участка местности, в ходе которого на земле в траве был обнаружен и изъят изолированный сверток с содержимым внутри. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на ней. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, и расписались в нем. Заявлений и замечаний по поводу проведения указанного мероприятия ни от кого не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения отдельного поручения следователя им проводилась проверка мест, где ФИО1 могла оборудовать тайники с наркотическими средствами, информация о которых была получена в ходе исследования мобильного телефона ФИО1, который она использовала для сбыта наркотиков. В указанный день он вместе с сотрудником полиции ФИО16 прибыл к участку местности, расположенному в 7 метрах от 

<

адрес> (географические координаты отражены в протоколе). Были приглашены два представителя общественности. Участвующим лицам были разъяснены права и суть предстоящего мероприятия. Далее было проведено обследование указанного участка местности, в ходе которого 

<

адрес> был обнаружен изолированный сверток с содержимым внутри. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на ней. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, и расписались в нем. Заявлений и замечаний по поводу проведения указанного мероприятия ни от кого не поступило. 

(Том № 1 л.д. 244-246)

- показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по 

<

адрес> и в УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения отдельного поручения следователя им совместно с оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО15 проводилась проверка мест, где ФИО1 могла оборудовать тайники с наркотическими средствами, информация о которых была получена в ходе исследования мобильного телефона ФИО1, который она использовал для сбыта наркотиков. В указанный день он прибыл к участку местности, расположенному в 7 метрах от 

<

адрес> (географические координаты отражены в протоколе). Были приглашены два представителя общественности. Участвующим лицам были разъяснены права и суть предстоящего мероприятия. Далее было проведено обследование указанного участка местности, в ходе которого на земле под снегом около дерева был обнаружен изолированный сверток с содержимым внутри. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на ней. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, и расписались в нем. Заявлений и замечаний по поводу проведения указанного мероприятия ни от кого не поступило. 

(Том № 1 л.д. 247-248)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 мин. по 22 часа 10 мин. с участием ФИО1 был исследован мобильный телефон №», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, в котором содержится информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

(Том № 1 л.д. 50-74)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведено обследование участка местности 

<

адрес>; был обнаружен и изъят изолированный сверток с содержимым внутри. 

(Том № 1 л.д. 87-92)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

(Том № 1 л.д. 98)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). Масса представленного вещества составила 0,48 г.

(Том № 1 л.д. 161-162)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, были осмотрены ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудников полиции, изъятые в ходе досмотра 06.10.2023г, а также предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета внутри, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета (изоляционной ленты). 

(Том № 1 л.д. 164-168)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 мин. по 14 часов 30 мин. были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1: 2 мотка изоленты белого и красного цветов, прозрачные бесцветные полимерные пакетики.

(Том № 1 л.д. 188-190)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный 

<

данные изъяты>

(Том № 1 л.д. 192-232)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника -адвоката ФИО24, указала на участок местности размером 3 (три) на 3 (три) метра, расположенный 

<

адрес>, указав при этом на место, расположенное 

<

адрес>, при этом пояснив, что именно в этом месте она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оборудовала тайник-«

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, которое было упаковано в полимерный пакет и завернуто в изоляционную ленту синего цвета.

Также подозреваемая ФИО1 указала на участок местности размером 3 (три) на 3 (три) метра, расположенный 

<

адрес>, указав при этом на место, расположенное 

<

адрес>, при этом пояснив, что именно в этом месте она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оборудовала тайник-«

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, которое было упаковано в полимерный пакет и завернуто в изоляционную ленту синего цвета.

(Том № 2 л.д. 40-47)

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с ее участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывала места, где она оборудовала тайники-«

<

данные изъяты>» с наркотиком для их дальнейшего сбыта, о чем давала по данному поводу свои показания.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,88 грамма), являются:

-вышеприведенные показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (Том № 2 л.д. 23-29, 36-39, 55-60);

- вышеприведенный акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.(Том № 1 л.д. 40);

-вышеприведенный протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей. (Том № 1 л.д. 42-45);

-вышеприведенные показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Том № 1 л.д. 236-238);

- вышеприведенные показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (Том № 1 л.д. 239-241);

- вышеприведенные показания свидетеля ФИО12, данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Том № 1 л.д. 242-243);

- вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Том № 1 л.д. 234-235);

- вышеприведенные показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Том № 1 л.д. 244-246); 

- вышеприведенные показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Том № 1 л.д. 247-248);

- вышеприведенный протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был исследован мобильный телефон № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 (Том № 1 л.д. 50-74)

- вышеприведенный протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 164-168);

- вышеприведенный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 188-190)

- вышеприведенный протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 (Том № 1 л.д. 192-232);

- вышеприведенный протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 2 л.д. 40-47)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование участка местности размером 5х5 метров, расположенного 

<

адрес> был обнаружен и изъят изолированный сверток с содержимым внутри. 

(Том № 1 л.д. 125-128)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, поврежденный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета (изоляционной ленты).

(Том № 1 л.д. 182-185)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). Масса представленного составила 0,88 г.

(Том № 1 л.д. 135)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). Масса представленного вещества составила 0,87 г.

(Том № 1 л.д. 179-180)

Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель Степанова О.И. просила суд переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с единого продолжаемого преступления, на несколько преступлений, применительно к каждой закладке.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимой ФИО1, как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона.

Так, по смыслу закона действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям, и выражались в размещении наркотических средств в разных тайниках-«

<

данные изъяты>», следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что при совершении подсудимой ФИО1 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, она действуя в составе группы лиц по предварительному сговору посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, 

<

данные изъяты> путем получала «оптовые» партии наркотических средств, предназначенные для помещения в различные места, находящиеся на территории 

<

адрес> по указаниям неустановленных лиц, расфасовывала их, после чего организовывала тайники-«

<

данные изъяты>», куда помещала наркотические средства, при этом 

<

данные изъяты>

Так, подсудимая ФИО1 оборудовала 2 тайника-«

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма и 0,88 грамма. 

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что наркотические средства, размещенные подсудимой в указанных тайниках-«

<

данные изъяты>» предназначались не одному лицу, а разным потребителям, которые имели возможность приобрести их через различные тайники-«

<

данные изъяты>».

Сведений о том, что наркотические средства, расположенные в разных тайниках- «

<

данные изъяты>», предназначались для одного лица, и с ним существовала предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется.

Следовательно, действия подсудимой ФИО1 подлежат переквалификации на два самостоятельных преступления: по двум оборудованным тайникам- «

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами.

Объёмы изъятого количества наркотических средств - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма, 0,88 грамма, на сбыт которых был направлен умысел подсудимой, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному (массы 0,49 грамма, 0,88 грамма) размеру наркотических средств.

По мнению суда, приведенное выше изменение обвинения, предъявленного подсудимой, не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому настоящее дело принято к производству суда, не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту.

Кроме того, общий объем нового обвинения не выходит за пределы прежнего.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств и изменения объема обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (включая 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (включая 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,88 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (включая 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (включая 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» следует из установленных судом обстоятельств, согласно которым преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> способом через тайники-«

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, осуществлялась ей в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует достигнутая не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленными лицами, 

<

данные изъяты> предварительная договоренность, распределены роли каждого в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с целью извлечения нелегального дохода.

Также из установленных судом обстоятельств следует, что связь между членами группы лиц по предварительному сговору в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась через 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>, в связи с чем действия ФИО1 суд также квалифицирует с признаком совершения данного преступления « с использованием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (включая 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»)».

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), на сбыт которого покушалась ФИО1 в соответствии со списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии с примечанием в ст.228 УК РФ количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой 0,49 грамма и 0,88 грамма, относятся к значительному размеру наркотических средств.

По данным ГБУ РО «

<

данные изъяты>», ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные сведения медицинского учреждения, заключение комиссии 

<

данные изъяты> экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений и подлежащей наказанию за их совершение.

При назначении наказания подсудимой по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленные преступления против здоровья населения которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 сообщил, что с ФИО1 он совместно проживает в квартире его матери, ФИО20 на протяжении длительного времени, планирует зарегистрировать с ней брак. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны. 

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимой- ФИО21 охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 за каждое преступление суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка- ФИО

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 за каждое преступление суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений, своей роли в них, мотиве и способе совершения преступлений, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступлений. Кроме того ФИО1 добровольно предоставила код блокировки от своего телефона сотрудникам полиции, чем также способствовала расследованию преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также состояние здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой по каждому преступлению с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, поскольку все преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категории особо тяжких, наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию всех преступлений, инкриминируемых подсудимой, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания по каждому преступлению, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание по каждому преступлению только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой данного вида наказания, суду не представлено. 

Оснований для назначения подсудимой наказания по каждому преступлению с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий и данных о личности подсудимой, по каждому преступлению, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Так как преступления подсудимой были совершены в составе группы по предварительному сговору, где она выполняла роль исполнителя («

<

данные изъяты>»), то, при назначении ей наказания, судом учитываются положения ст. 67 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В связи с тем, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с его низшим пределом, а при этом имеются и иные смягчающие обстоятельства, наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО1, являются покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановление 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ, до достижения дочерью подсудимой ФИО1 – ФИО четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. При решении вопроса о возможности применения отсрочки должны приниматься во внимание сведения о личности подсудимой, ее поведении, об условиях ее жизни и жизни ее семьи, о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие (п.п. 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года N 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания»).

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. 

Подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка, – ФИО, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживает и воспитывается в семье своего отца ФИО26., являющегося бывшим мужем подсудимой. 

Как пояснила допрошенная в судебном заседании мать ФИО1- ФИО21., ее внучка ФИО с ДД.ММ.ГГГГ проживает со своим отцом. В настоящее время внучка обучается во втором классе школы, посещает различные кружки дополнительного образования, у нее есть свое спальное и рабочее место. Отец полностью занимается ее обеспечением и воспитанием. 

Суд учитывает показания свидетеля ФИО21 о том, что подсудимая ФИО1 покупала подарки своей дочери, всегда звонила, однако встречалась с ребенком в присутствии отца, поскольку является лицом, употребляющим наркотические вещества. Совместно с ребенком не проживала. 

Данные обстоятельства также не отрицались подсудимой ФИО1 в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает и сообщение из ГБУ 

<

данные изъяты>» согласно которому ФИО1 хотя и приступила к курсу лечения 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, продолжила употреблять наркотические вещества, что подтверждается анализами мочи, взятыми у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она была выписана с нарушением режима.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение положений ст. 82 УК РФ – отсрочки исполнения приговора, не будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1 и не позволит реализовать цели и принципы института отсрочки отбывания наказания, не обеспечит соблюдения прав и законных интересов ее малолетнего ребенка ФИО

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетней дочери подсудимой ФИО1 –ФИО в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает она со своим отцом ФИО22, который согласно ч.1 ст. 61 СК РФ несет равные права и обязанности в отношении своего ребенка - несовершеннолетней ФИО

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени ее содержания под стражей, суд полагает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: время содержания ее под стражей и отбытое наказание по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ее под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая ФИО1 в прохождении лечения от 

<

данные изъяты> и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы 

<

данные изъяты> экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Согласно данному уголовному делу, в отношении неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ. в отдельное производство выделено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 89-91). В связи с тем, что изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство и его упаковка, мобильный телефон № признанные вещественными доказательствами по делу, могут быть необходимы для дальнейшего принятия решения по выделенному уголовному делу № по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, они подлежат оставлению на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> и при материалах настоящего уголовного дела – до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. 

Судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма) 6 лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой 0,88 грамма) 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 - 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказаниями, назначенными по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: время содержания ее под стражей и отбытое наказание по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ее под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета (изоляционной ленты); полимерный пакетик с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета (изоляционной ленты), полимерный пакетик с повреждениями – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон №, имеющий номера IMEI: «№» и «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, – хранить при уголовном деле, до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

- ватный тампон со смывами 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ей ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова