дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

08 октября 2020 года 

<

адрес> 

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО8,

защитника в лице адвоката ФИО7, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в жилом доме животноводческой стоянки ФИО3, расположенной в 5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия, зная о наличии на животноводческой стоянке КФХ «ФИО4», расположенной в 12 км от 

<

адрес> РК, крупного рогатого скота, решил похитить указанный скот. Для реализации преступного умысла ФИО1 примерно в 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ взял на животноводческой стоянке ФИО3 лошадь. Затем, в период времени с 00 ч. 11 мин. 09 апреля до 05 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лошади прибыл на животноводческую стоянку КФХ «ФИО4», с территории которой похитил 11 голов крупного рогатого скота, принадлежащих ФИО5, общей стоимостью 311 225 рублей. Похищенный скот ФИО1 перегнал на животноводческую стоянку ФИО3

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлены обстоятельства, дающие основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание.

В судебное заседание законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО6 не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просила прекратить производства уголовному делу в связи со смертью ее мужа.

Защитник ФИО7 заявленное ходатайство о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО8 против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражала, указала на то, что на день рассмотрения дела обвиняемый умер, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в том числе в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии I-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО1 умер ко дню судебного разбирательства, законный представитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.Н. Нидеев

«