ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении С., 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

дата. гражданин С. находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> похитил 1 бутылку водки «Хортица Особая Серебряная прохлада», объем 0,5 литра стоимостью ... руб.., тем самым причинил малозначительный ущерб ООО ... на сумму ... руб.

В действиях гр. С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании С. своей вины не отрицал, признал ее в полном объеме. 

Выслушав С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении дата; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 от дата;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 от дата;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от дата;

- объяснениями ФИО4, ФИО1 от дата;

- доверенностью дата;

- расходной накладной от дата;

- объяснением С. от дата;

- протоколом о задержании лица дата;

- протоколом о личном досмотре от дата и не оспаривается им самим.

Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают вину С. В протоколе судебного заседания указаны время место и событие правонарушения. Потерпевшей стороной подано заявление о привлечении лица к административной ответственности. также даны объяснения, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие объекта правонарушения подтверждено товарной накладной. Указанные доказательства согласуются между собой и в полной мере доказывают вину С., который также признал виновность своих действий. 

Таким образом, вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью установлена.

При избрании вида наказания суд учитывает, что С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... руб..

Административный штраф перечислить на следующий счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить С. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Вараксин