Дело № 5-29/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13февраля 2020 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.БарнаулаКайгородоваО.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающей по адресу ...., сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. ФИО1 находясь в подъезде дома .... причинила иные насильственные действия, повлекшие физическую боль в отношении несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, один раз пнула в область паха, чем причинила физическую боль.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснила, что 19.01.2020 года ее дочь ФИО7 пожаловалась ей, что соседский мальчик ФИО5 пнул ее и она боится теперь выходить из квартиры.ФИО1 вышла в подъезд, где в это время по лестнице поднимался ФИО6, она накричала на него, возможно грубо выражалась, пообещала «оттаскать его за уши», но физической боли ему не причиняла, в область паха не пинала. Полагает, что ее оговорили, поскольку ранее с этим мальчиком, ее дочерью и матерью ФИО8 уже возникали конфликты. Дети ругались между собой, но потом снова мирились.

Потерпевший ФИО9 законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 13.02.2020 года ФИО2 просит рассмотреть материала в ее отсутствие ив отсутствие сына, поскольку сын находится на тренировки в бассейне, а она на работе. Ранее данные письменные пояснения поддерживают в полном объеме, дополнительных пояснений и доказательств не имеют.

С учетом изложенного, нахожу возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. ФИО1 находясь в подъезде дома .... причинила иные насильственные действия, повлекшие физическую боль в отношении несовершеннолетнего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, один раз пнула в область паха, чем причинила физическую боль.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра каких либо телесных повреждений не обнаружено. При этом указано, что определяется болезненность при пальпации в лобковой области справа, цвет кожного покрова в данной области не изменен, целостность не нарушена.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2020, заявлением и письменным объяснением ФИО2, письменным объяснением несовершеннолетнего ФИО3, данным в присутствии законного представителя и педагога /л.д.6/. 

К объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что она не причиняла физической боли несовершеннолетнему ФИО12 следует отнестись критически, расцениваю их как способ защиты.

Из письменных объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования следует, что «она вышла в подъезд, увидела, что Саша поднимается по лестнице, отругала его, не причиняя физической боли. После ее слов ФИО13 согнулся и раскричался, затем побежал вниз по лестнице».

Такие действия ребенка, как согнулся и раскричался согласуются в данном случае с показаниями мальчика о том, что ФИО1 пнула его в паховую область и являются нелогичными при словесном конфликте.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностным лицом в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст.ст.4.1,4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, в качестве смягчающего вину обстоятельства – совершение правонарушения впервые. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождениявиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: отделение Барнаул, г.Барнаул, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: 401 018 103 500 410 10001, БИК 040173001, КПП получателя 222401001, Код ОКТМО 01701000, Код БК: 188 116 010 61010101140, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №5 УМВД России по г.Барнаулу), ст.6.1.1 КоАП РФ, УИН 188 804 22200590002122.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю, ФИО14

В окончательной форме постановление изготовлено в 15.30 час. 13.02.2020 года.

Дело № 5-29/20