№1-57/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000053-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 6 марта 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Зековой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коркиной О.А., представившего ордер №6, удостоверение №2158,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в ЗАТО 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, ФИО2, находясь на участке местности с координатами 56.224371, 93.555766 в лесном массиве напротив 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,362 г., находящееся в полимерном пакете, которое убрал в правый задний карман надетых на нем джинс.

После чего, в 15 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> около дома по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, и доставлен в МУ МВД Росси по ЗАТО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в кабинете № в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом заднем кармане джинс обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с контактной, с находящимся внутри порошкообразным веществом PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,362 г., что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он с 2018 года употребляет наркотик под сленговым названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, находясь на территории ЗАТО 

<

адрес>, с целью употребления приобрел наркотик, после чего, около 14 часов 50 минут, он приехал к дому № по 

<

адрес> и по координатам в телефоне прошел в лесной массив, где в лесном массиве по левую сторону от здания ИВС на земле нашел «закладку» - пакетик с находящимся в нем наркотиком «соль». Он сразу же отсыпал часть указанного вещества и употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть вещества в пакетике убрал в правый задний карман надетых на него джинс, после чего направился к выходу из леса. Когда он вышел из леса и проходил между домами № и 70 по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС и спросили, есть ли при нем наркотики, он сразу ответил, что в кармане джинс находится пакетик с наркотиком, который он только что поднял в лесу. Сотрудниками ДПС он был задержан и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных граждан у него был изъят пакетик с наркотиком «соль», о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 115-120).

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 указал на участок местности с координатами: широта 56.224371, долгота 93.555766, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д. 121-124);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, им был замечен ФИО2, который выходил из лесного массива. При виде патрульного автомобиля он стал заметно нервничать. Пригласив его в патрульный автомобиль, он спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещённые к обороту вещества, ФИО2 сообщил о наличии при нем наркотического средства, в связи с чем он была доставлен в МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 28-29);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, им в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом заднем кармане джинс был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Apple». Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок личного досмотра, по окончании мероприятия он составил соответствующих протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован и опечатан, сотовый телефон был изъят без упаковывания. Далее, в служебном кабинете № так же в присутствии приглашённых граждан был произведён сбор образцов для сравнительного исследования, а именно у ФИО2 были изъяты смывы с рук путём обтирания марлевыми тампонами, смоченными водно-спиртовым раствором ладоней и пальцев рук. Контрольные тампоны были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. По окончании сбора образцов для сравнительного исследования был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 30-32);

Свидетель ФИО7 в судебном заседании, а также свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили показания ФИО6 в части произведенного ДД.ММ.ГГГГ в здании МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> личного досмотра ФИО2 и сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 33-35, 36-38).

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, у ФИО2 в ходе личного досмотра в правом заднем кармане джинс обнаружен прозрачный полимерный пакет с гипер застёжкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован; в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Apple» в корпусе зелёного цвета, который был изъят без упаковки (л.д. 17);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество массой 0,362 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19, 64-68);

- данными, указанными в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 12 минут, у ФИО2 путем обтирания марлевыми тампонами, смоченными водно-спиртовым раствором, ладоней и пальцев рук, были изъяты смывы с левой и правой рук (л.д. 20);

- данными, указанными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смыв вещества с правой и левой рук ФИО2, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в следовом количестве, недостаточном для определения массы (л.д. 73-76);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: пакеты, горловины которых прошиты и оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «ЭКЦ №..» и пояснительным текстом, внутри которых находятся: прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета; пакет из прозрачной полимерной пленки горловина которого прошита нитью черного цвета; один отрезок бумаги белого цвета – сопроводительная бирка. В ходе осмотра установлено, что целостность упаковки не нарушена (л.д.60-61).

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена информация, содержащаяся на сотовом телефоне «Apple» модели Iphone 13 зеленого цвета, IMEI: №, в котором в папке смс-сообщений обнаружено сообщение от отправителя «Дядя Виталя» от ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 07 минут. Текст сообщения: 56.224371, 93.555766 (л.д. 39-44);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 65 метров от здания ИВС по 

<

адрес> около 90 метров от проезжей части по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> географическими координатами 56.224371 северной широты, 93.555766 восточной долготы, где ФИО2 поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 55-57).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,362 г. грамма указанного наркотического средства образует значительный размер.

Из исследованного судом заключения врача судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты>

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО2 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, квалифицируя действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд учитывает, что, несмотря на непродолжительный промежуток времени, в течение которого ФИО2 незаконно хранил наркотическое средств с момента его незаконного приобретения до задержания подсудимого сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства начал им распоряжаться, употребив часть незаконного приобретенного наркотического средства и убрав оставшуюся часть в карман надетых на нем джинс, что подтверждается вышеприведенными показаниями самого подсудимого в совокупности с данными, указанными в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования и заключении эксперта №280 от 11.11.2024 г.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанных во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на специализированных учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 18.11.2020 г. с диагнозом: зависимость от психостимуляторов, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, в том числе о месте и способе приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет место жительства, на момент совершения преступления был трудоустроен, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с использованием сотового телефона марки «Apple» модели «Iphone13» зелёного цвета, приобрёл и получил координаты местоположения закладки с наркотическим веществом, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone13» зелёного цвета в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана отрезом нити с сопроводительной биркой, с содержимым: две бирки, полимерный пакет с контактной застежкой и веществом массой 0,342 г., (после проведения исследования и экспертизы) содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана отрезом нити с сопроводительной биркой, с содержимым: две бирки, марлевый тампон (контрольный) и два марлевых тампона со смывами с левой и правой рук ФИО2 один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезом нити оклеенным отрезом бумаги (бирка) с содержимым: прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, бирка, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Apple» модели Iphone13 зеленого цвета признанный вещественным доказательством по делу, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.С. Лапина