Дело № 12-794/2017 Мировой судья Камардина И.Н. 

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от 17.10.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от 17.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Постановлением установлено, что ФИО1 18.07.2017 в 23 часа 05 минут, управляя автомобилем Шкода, г.р.з. № и двигаясь по автодороге 79 км+250 м Лотошинского района, Московской области, Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка, с двусторонним движением, имеющей дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», совершил обгон другого ТС, следовавшего в попутном направлении движения, тем самым совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая его необоснованным, а назначенное наказание суровым, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить наказание.

ФИО1 в судебное заседание явился, на доводах жалобы настаивал, не оспаривая существа правонарушения, просил изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

В обоснование своих доводов указал, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку он из многодетной семьи и является студентом очной формы обучения, право управления ему необходимо для работы в качестве водителя автомобиля такси.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, не усматриваю законных и достаточных оснований для отмены или изменения вынесенного 17.10.2017 года мировым судьёй по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья надлежащим образом исследовал и оценил собранные доказательства по делу в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах, оценённых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств, надлежащим образом оценённых мировым судьёй, не усматривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается такими доказательствами по делу, как: данными протокола об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО от 18.07.2017, схемой организации дорожного движения на указанном участке автодороги.

У мирового судьи не имелось законных оснований для признания протокола об административном правонарушении от 18.07.2017 года и схемы места совершения административного правонарушения недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и ничем не опорочены. Достаточных и убедительных оснований для критического отношения судьи к содержанию указанного протокола и схемы не имеется. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований норм действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой безусловную отмену или изменение вынесенного по делу мировым судьёй постановления о назначении административного наказания, допущено не было.

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, повторно совершившего административное правонарушение в области дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, иные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, позволило мировому судье назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 5 месяцев. 

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым. Полагать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не усматриваю. Ссылка ФИО1 на тяжелое материальное положение и вызванную этим необходимость работать в качестве водителя такси, не может являться основанием для признания незаконным обжалуемого постановления и его отмены либо изменения, в том числе в части назначенного наказания. Лишение специального права в виде управления транспортными средствами не исключает возможность трудоустройства ФИО1 в иной сфере деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что ФИО1 бесспорных и убедительных доводов, с достоверностью объективно свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного 17.10.2017 года мировым судьёй постановления о назначении административного наказания, представлено не было, а судом подобных обстоятельств не установлено, законных оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от 17.10.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий