Дело № 2а-2787/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Листопадовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу за 2015-2016 годы и пени, в том числе из-за неуплаты налога на доходы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал автомобиль №, 1997 года выпуска, государственный знак №. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 должен был оплачивать налоги.

Для уплаты налога ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки по налогу в общем размере 1 702, 43 руб., а именно:

- пени в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 299, 97 руб.;

- пени в связи с неуплатой налога на доходы - 14, 48 руб.;

- по транспортному налогу за 2015-2016 годы - 1 152 руб., и пени 235, 98 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный знак №. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 должен был оплачивать налоги.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику рассчитан транспортный налог за 2015 год в размере 576 руб., срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику рассчитан транспортный налог за 2016 год в размере 576 руб., срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1-2540/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 заявленной недоимки по налогу и пени.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда представлен материал об отмене судебного приказа №2а-1-2540/2020.

В рамках судебного разбирательства ответчиком представлены квитанции оп оплате транспортного налога за 2015-2016 годы - 1 152 руб., и пени - 313, 96 руб.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что налоговым органом существенно пропущен процессуальный срок обращения в суд по вопросу взыскания пени в связи с неуплатой страховых взносов, поскольку ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя в 2014 году, как следствие, взыскание в 2021 году пени по обязательствам прекращенным в 2014 году может быть осуществлено только при условии признания ответчиком долга (части долга) за предыдущие периоды. Однако в материалы дела не представлено доказательств, что ответчик совершал юридически значимые действия по признанию долга или его части в предыдущие периоды.

Также не имеется правовых оснований для взыскания пени в связи с неуплатой налога на доходы, поскольку наличие основного обязательства, налоговый период, в котором появилось это обязательство и не было исполнено налогоплательщиком, административным истцом не подтверждены.

Оснований для взыскания транспортного налога не имеется, поскольку ответчик в период судебного разбирательства данный налог и пени, в размере превышающем заявленный, погасил.

Таким образом, в целом правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу за 2015-2016 годы и пени, в том числе из-за неуплаты налога на доходы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 04.08.2021 года.