Дело №1-45/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 ноября 2018 года г. Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда Кормушкин М.В., при секретаре Лавренко С.В., с участием помощника военного прокурора гарнизона Заозерск лейтенанта юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Урословой Е.М., рассмотрев постановление руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июля 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, ФИО3 и ФИО5 действуя группой лиц, в связи с намерением безвозмездно приобрести мясо камчатского краба, договорились произвести незаконную добычу (вылов) нескольких особей названных водных биологических ресурсов. Осуществляя свое намерение, в 11-м часу 25 августа 2018 года ФИО3 и ФИО5, с применением самоходного транспортного плавающего средства - надувной лодки марки «Фьорд-360», государственный регистрационный знак №, оборудованную подвесным мотором марки «

<

данные изъяты>» №, вышли с южного берега полуострова Средний в Печенгском районе Мурманской области в акваторию губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря, где установили заранее приготовленные ими четыре крабовых ловушки и запрещенное п.п. 78.1, 79.1 и 79.2.2 Правил рыболовства орудие лова - ставную сеть. В 15-м часу тех же суток ФИО3 и ФИО5, используя вышеуказанное самоходное плавающее транспортное средство, осуществили подъем крабовых ловушек и рыболовной сети, изъяв из среды обитания четыре особи краба камчатского. Завладев указанными водными биологическими ресурсами без полученного в установленном законом порядке разрешения (путевки), ФИО3 и ФИО5, используя самоходное плавательное средство, вернулись на южный берег полуострова Средний акватории губы Кутовая Мотовского залива Баренцева моря в Печенгском районе Мурманской области, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

15 ноября 2018 года в Заозерский гарнизонный военный суд поступило ходатайство руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование поданного ходатайства указано, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он подозревается, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО3 компенсировал причиненный государству ущерб. При этом ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь военного следственного отдела, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование.

Военный прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела. 

Потерпевший – Баренцо-Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не прибыл. Его представитель ФИО6 просил уголовное дело рассмотреть без участия представителя, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражал. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, назначив ему судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. 

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

С учётом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам подозреваемого – адвокатам Завьялову О.В и Урословой Е.М., принимавшим участие в деле по назначению органа дознания и суда, в общем размере 5082 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- надувную лодку марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с двумя веслами; подвесной мотор марки «

<

данные изъяты>» №; бензиновый бак от двигателя «

<

данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №1 – передать по принадлежности участник 1;

- паспорт надувной лодки марки «

<

данные изъяты>» № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; сервисную книжку подвесного мотора (двигателя) «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, находящиеся на ответственном хранении у участник 1 - передать ему по принадлежности;

- сеть ставную одностенную капроновую шаг ячеи 40х40 мм и врехнюю подбору – шнур темного цвета, находящеюся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону – уничтожить; 

- 4 особи краба камчатского, находящиеся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону - уничтожить;

- оптический диски DVD-R идентификационный номер №; оптический диск SONNEN DVD-R 4,7ГБ 120min 16х идентификационный номер №, – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам подозреваемого ФИО3 – адвокатам Завьялову О.В. и Урословой Е.М., принимавшим участие в деле по назначению органа дознания и суда в общем размере 5082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кормушкин