Копия дело № 2-4470\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил, денежные средства истцу не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцовой стороной расчету, произведенному в соответствии со статьей 811 ГК РФ, сумма процентов, начисленных в соответствии указанной нормы, составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В дальнейшем, при рассмотрении дела, представитель истца, увеличив исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании, поддержав исковые требования, с учетом увеличения, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как по месту регистрации, так по последнему известному месту проживания, указанного в расписке, судебное извещение по месту регистрации получена ДД.ММ.ГГГГ дочерью ответчика, что подтверждается уведомлением, остальные судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в судебное заседание, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 421 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положению пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была составлена расписка, согласно тексту которой, он получил деньги в долг от ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцовой стороной предоставлен суду подлинник расписки (л.д. 41).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, денежные средства истцу в размере 

<

данные изъяты> рублей не возвратил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

- При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

- Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 15, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По подсчетам истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

5 000 000

01.07.2015

14.07.2015

14

11,16%

365

21 402,74

5 000 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

45 838,36

5 000 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

40 202,74

5 000 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

39 410,96

5 000 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

41 769,86

5 000 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

35 095,89

5 000 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

16 464,38

5 000 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

23 180,33

5 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

25 853,83

5 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

32 053,28

5 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

32 842,90

5 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

36 043,72

5 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

28 803,28

5 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

30 980,87

5 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

16 489,07

5 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

70 286,89

5 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

142 076,50

5 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

116 438,36

5 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

48 082,19

5 000 000

02.05.2017

14.06.2017

44

9,25%

365

55 753,42

5 000 000

15.06.2017

18.06.2017

4

9,25%

365

5 068,49

5 000 000

19.06.2017

28.08.2017

71

9%

365

87 534,25

Итого:

790

9,17%

991 672,32

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, суд находит верными, поскольку подсчет процентов произведен по положению статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.31).

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком ФИО3 суду не представлено, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> копеек (из расчета за удовлетворение требований в сумме 

<

данные изъяты> руб. – оплата госпошлины должна была быть оплачена в размере 

<

данные изъяты> руб., истцом при подачи иска была оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., недостающая сумма госпошлины 

<

данные изъяты> руб.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копейки и в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> РТ Рупова Г.В.