Дело № 2-1-248/2024

64RS0010-01-20234-002564-89

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифонове Г.И., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что истцы являются дочерьми Л.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества после которого входило жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В 2018 году наследниками первой очереди после умершего Л.В.И. принято наследство в следующих долях: ФИО4 - 1/2 доли, ФИО1 - 1/4 доли и мать наследодателя (бабашка истцов) - 1/4 доли, которая в установленном законом порядке право собственности на полученное наследство не оформила. В настоящее время Л.М.А. умерла, ее наследник сын Л.О.И. также умер, в связи с чем № доли в праве собственности не принадлежит никому, что мешает остальным сособственникам распоряжаться имуществом. 

На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности (по 1/8 доли за каждой) в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что фактически приняли наследство после умершего дяди Л.О.И. оплачивают коммунальные услуги, в том числе погасили задолженность за потребленный газ, предприняли меры к сохранности спорного имущества.

Представитель ответчика администрации Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе копий материалов наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.И., наследственное имущество после смерти которого состояло, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками по закону после его смерти являлись дочери ФИО2 (1/2 доли), ФИО1 (1/4 доли), сын ФИО3 (отказался от доли в наследстве в пользу ФИО2) и мать Л.М.А. (1/4 доли), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении с 2012 года были зарегистрированы и проживали Л.М.А. и ее сын Л.О.И. (дядя истцов).

Л.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Л.О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после их смерти не заводилось.

По сообщению МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 13 марта 2024 года в ходе проведения проверки жильцов по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по данному адресу длительное время никто не проживает. Опрошенные соседи пояснили, что ранее в квартире проживала женщина по имени 

<

данные изъяты> со своим сыном, которая умерла около 5 лет назад, сын умер около 3 лет назад, после чего в квартире никто не проживал. Ключи от квартиры на случай аварии хранятся у соседки из квартиры № данного дома. 

Согласно сведениям УФМС России по Саратовской области Л.О.И. проживал в спорной квартире до своей смерти, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство после смерти своей матери Л.М.А. в том числе в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Учитывая, что по сведениям отдела ЗАГС наследников первой очереди после смерти Л.О.И. не имеется, наследниками после его смерти в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ являются племянницы ФИО2, ФИО1 и племянник ФИО3 в равных долях.

Из объяснений истцов следует, что после смерти дяди Л.О.И. они приняли меры к сохранности спорного имущества, оплачивают коммунальные услуги, в том числе погасили задолженность за потребленный газ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи № 67 ГПК РФ, установив, что истцами в течение установленного законом шестимесячного срока была выражена воля на принятие наследства после умершего дяди путем совершения действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, то есть совершенных для себя и в своих интересах, в частности, истцы предприняли меры к сохранности наследственного имущества, оплатили долги наследодателя, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО2 и ФИО1 наследства после умершего дяди Л.О.И. в равных долях.

Учитывая, что ответчик ФИО3, будучи наследником после смерти дяди Л.О.И. наравне с истцами, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил, при этом не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает возможным признать за ФИО2 и ФИО1, как наследниками, в установленном законом порядке принявшим наследство, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, то есть на 1/8 долю за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт № №) и ФИО1 (паспорт № №) в равных долях право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, то есть на 1/8 долю за каждой.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года