Дело № 2- 166/2020 (УИД 24RS0040-03-2020-000058-79) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 ноября 2020 года г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Снимщикове К.А., с участием прокурора Лариной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ответчикам на условиях социального найма на основании решения Норильского городского суда по делу № от 20.03.2019г. До настоящего времени ответчики в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска для заключения договора социального найма жилого помещения не обратились. В соответствии со справкой о готовности жилого помещения к распределению, предоставленной ООО «Северный Управдом», жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> освобождено, ключи находятся в управляющей компании. Согласно акту обследования жилого помещения от 09.01.2020 г., предоставленной ООО УК «Город», ответчики в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, не вселялись, в в жилом помещении не проживают, ключи находятся в управляющей компании. Из указанных обстоятельств следует, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования жилым помещением, поскольку длительный период не пользуются им по назначению, не исполняют обязанности, предусмотренные ЖК РФ, не соблюдают правила пользования жилым помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25. Просит признать ФИО2, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Определением от 21 апреля 2020 года производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с его смертью, наступившей 14 июня 2019 года.

Истец Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в заявлениях от 24 марта 2020 года ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 49), указала, что отказывается от предложенного ей права пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, так как по состоянию здоровья одна проживать не может, планирует выезд на постоянное место жительства в дом-интернат Красноярского края (л.д. 78). 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, и свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании заочного решения Норильского городского суда в районе Кайеркан от 20 марта 2019 года, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Как усматривается из искового заявления, и не оспаривается ответчиком ФИО1, ответчик до настоящего времени в Управление для заключения договора социального найма жилого помещения не обратилась. 

Согласно акту обследования жилого помещения и установлении факта проживания/не проживания от 09 января 2020 года специалистами управляющей организации ООО «УК «Город» проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в спорном жилом помещении ФИО1 не проживает, ключи от жилого помещения находятся в ООО «УК «Город» (л.д. 7). 

Согласно справке МСЭ - 2017 №, ФИО1 с 16.04.2020 г. бессрочно установлена вторая группа инвалидности (л.д. 77).

Из сообщения КГБУЗ СО «КЦСОН «Норильский» № от 27.05.2020 г. установлено, что ФИО1 находится на стационарном обслуживании в отделении временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов КГБУЗ СО «КЦСОНС «Норильский» с 01 ноября 2019 г. по настоящее время. В результате имеющего заболевания способность к самообслуживанию и передвижению у Рагожник утрачена частично, проживать самостоятельно и удовлетворять свои жизненно важные потребности ответчик не имеет возможности и нуждается в постоянном постороннем уходе и помощи. В настоящее время Рагожник ожидает выделения путевки в дом-интернат Красноярского края (л.д.75-76).

Совокупность исследованных доказательств и установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу, что ответчик ФИО1 добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ввиду невозможности самообслуживания и нуждаемости в постороннем присмотре, уходе и надзоре, ответчик выразила свое согласие с лишением ее права на спорное жилое помещение, поскольку планирует выезд на постоянное место- жительства в дом-интернат г. Красноярска. 

Исследовав изложенные выше доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 не воспользовалась своим правом заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставленное ей на основании заочного решения суда от 20 марта 2019 года, в спорное жилое помещение не вселялась, не использовала жилое помещение для проживания, не обеспечивала его сохранность, не поддерживала надлежащее состояние жилого помещения, не проводила его текущий ремонт, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила, не исполняла других обязанностей нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу, что ФИО1 права пользования спорным жилым помещением не приобрела, а потому исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, находится в учреждении социальной защиты, действий, нарушающих права истца не совершала, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова 

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2020 года