Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от Дата был предоставлен кредит на сумму 539 191 рубля 90 копеек сроком с Дата по Дата под 28 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности в размере 390 347 рублей 98 копеек до Дата. Однако, сумма задолженности ответчиком в указанный срок не была оплачена. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 390 347 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения договора и сумму основного долга не оспаривала, указав, что денежные средства были потрачены на ремонт жилого помещения и на лечение супруга.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ФИО3 (до брака Маргарян) Н.М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор № от Дата, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет клиента.

В своём заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», график платежей. Кроме того, в заявлении отметила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, которые кроме заявления содержатся также в Условиях по кредитам и в графике платежей.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл счёт клиента № и во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от Дата зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 539 191 рубля 29 копеек, что подтверждено выпиской со счёта №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита -с Дата по Дата, процентная ставка -28 % годовых, размер ежемесячного платежа -16 790 рублей, последний платеж -17 372 рубля 53 копейки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о заключённости кредитного договора между истцом и ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности в размере 390 347 рублей 98 копеек в срок до Дата. Однако, сумма задолженности ответчиком в установленный срок не была оплачена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на Дата размер её задолженности составляет 390 347 рублей 98 копеек, в том числе основной долг 342 720 рублей 53 копейки, проценты 43 527 рублей 45 копеек, неустойка 4 100 рубля.

Суд, проверив, принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для снижения взыскиваемой неустойки, согласно требованиям ст.333 ГК РФ, суд не находит, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 103 рублей 48 копеек (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 390 347 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата

Судья Островских Я.В.