К делу №1-390/18г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 7 февраля 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя ст. прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Бибишевой Н.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Макарского Э.С., представившего удостоверение № и ордер № Крымской юрконсультации,

подсудимой ФИО2 и ее защитника- адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Крымской юрконсультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения с взяткополучателем о получении и даче взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с от 12.08.2013, ФИО1 с 07.08.2013г. назначен на должность следователя следственного отдела Отдела МВД России по Крымскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с от 11.09.2017г. ФИО2 назначена на должность заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Крымскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

16.10.2017 г. следственным отделом ОМВД России по Крымскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО9, по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере. ФИО9 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он вину свою признал в полном объеме и уголовное дело 2 ноября 2017 года прокурором было направлено в Крымский районный суд для рассмотрения по существу в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ходатайством обвиняемого. 

В период с 16.10.2017г. по 19.10.2017г., следователю ФИО1, в связи с прохождением службы в следственном отделе по Крымскому району и занимаемым там служебным положением, стало известно о расследовании данного дела в отношении ФИО9, который является родителем его знакомой ФИО10 и он 19.10.2017года в 16 часу сообщил ФИО10 об этом и согласился на оказание ей содействия в передаче продуктов питания и предметов первой необходимости её отцу по месту его временного содержания. 

В тот же день 19.10.2017г. в 20 часов около кафе «Сказка», расположенного в г.Крымске Краснодарского края по ул. Ленина 225-а, ФИО1 встретился с ФИО10 и в ходе обсуждения положения её отца сообщил ей о наличии у него, как у следователя, знакомств в правоохранительных органах и судебной системе Крымского района Краснодарского края с помощью которых он сможет оказать любое содействие ей улучшающее положение её отца. ФИО10, желая изыскать возможность назначения своему отцу наказания не связанного с лишением свободы согласилась на предложение ФИО1 о его посредничестве в даче взятки в виде денег должностным лицам суда, размер которой он обозначит позже. Располагая согласием ФИО10 на дачу взятки должностным лицам суда, ФИО1 использовал данное обстоятельство как повод для реализации возникшего преступного умысла, направленного на обещание и предложение посредничества во взяточничестве в особо крупном размере, а именно на совершение действий направленных на доведение до сведения взяткодателя и взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя или иное способствование ФИО10 в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки между ней и должностными лицами Крымского районного суда Краснодарского края за совершение в пользу ее отца - ФИО9 действий, выраженных в назначении последнему более мягкого наказания в виде лишения свободы условно при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на обещание и предложение посредничества во взяточничестве в особо крупном размере, ФИО1, в указанные выше время и месте, осознавая, что в соответствии со ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления, и назначить этому лицу наказание, разработал план и механизм совершения преступления во исполнении которого он обратился к заместителя начальника следственного отдела ОМВД России но Крымскому району ФИО2, которой изложил свой план действий и сообщил о своем обещании и предложении ФИО10в посредничестве во взяточничестве должностным лицам в правоохранительных органах. ФИО2 будучи осведомленной о составе преступления совершенном ФИО9 и преступных намерениях ФИО1 дала согласие последнему на оказание помощи ФИО1 в реализации преступного намерения в подыскании доверенного лица среди адвокатов Крымского района, который сможет договорится с должностными лицами Крымского районного суда о смягчении наказания ФИО9, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на обещание ФИО10 и предложение ей на посредничество во взяточничестве. 

После этого, 20.10.2017 г. в период с 22 часов 21 минуты по 22 часа 55 минут, находясь в станице Варениковской Крымского района Краснодарского края, ФИО1, реализуя преступный умысел, при личной встрече с ФИО10, заверил ее в том, что после передачи взятки в виде денег должностным лицам Крымского районного суда, её отцу будет назначено более мягкое наказание в виде лишения свободы условно при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу. При этом, ФИО1, действуя в соответствии с преступным планом, указал размер взятки в виде денег в сумме не менее 1000000 рублей, обещав назвать точный размер после поступления уголовного дела на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края, а также сообщил, что непосредственная передача денег указанным должностным лицам будет осуществлена адвокатом по просьбе ФИО2, которым будут достигнуты договоренности с указанными должностными лицами. 

21.10.2017г. ФИО10 осознав, что действия ФИО1 носят незаконный характер, обратилась в Управление ФСБ России по Краснодарскому краю с сообщением о готовящемся в отношении нее преступлении, с целью пресечения его противоправной деятельности.

28.10.2017г. примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, согласно их разработанному преступному плану, при очередной личной встрече с ФИО10, окончательно заверил ее в том, что с помощью адвоката ими достигнута договоренность о передаче и получении должностными лицами Крымского районного суда взятки в виде денег в размере 1200000 рублей, из которых 800000 рублей предназначено указанным должностным лицам за назначение подсудимому ФИО9 наказания в виде лишения свободы условно при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, а 400000 рублей должностным лицам Крымской межрайонной прокуратуры за непринятие впоследствии мер прокурорского реагирования в части чрезмерной мягкости назначенного её отцу наказания. После чего ФИО1, во исполнение поручения ФИО10, сообщил ей о необходимости передачи ему указанной суммы денежных средств к 01.11.2017 года получив согласие последней.

29.10.2017года в период с 16 часов 30 минут по 21 час 44 минуты, в смс- переписке мессенджера «Телеграмм», ФИО1 уведомил ФИО2 о том, что договорился о встрече с ФИО10 на 01.11.2017, тем самым указав ей о необходимости реализации ее преступной роли, согласно разработанному преступному плану, а именно в привлечении адвоката для дальнейшего совершения преступления.

31.10.2017 года около 21 часа ФИО1 находясь у дома 

<

адрес> при встречи с ФИО10, подтвердил свое намерение и обещание выступить посредником в передаче денежных средств, а также заверил о наличии достигнутой адвокатом договоренности с должностными лицами Крымского районного суда о передаче им взятки в размере 1 200 000 рублей и о необходимости передачи указанной суммы денег к 01.11.2017года.

01.11.2017 в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 55 минут, находясь в автомобиле марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак №, припаркованном на парковке около кафе «Сказка» расположенного по ул. Ленина 225-а г.Крымска Краснодарского края, ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору во исполнение общего с ФИО2 преступного умысла, направленного на обещание и предложение посредничества во взяточничестве в особо крупном размере, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, в ходе указанной встречи подтвердил свое предложение и обещание выступить посредником во взяточничестве, после чего лично получил от ФИО10 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей (из которых 1 190 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, внешним видом соответствующими 1 190 000 рублей, которые ФИО1 воспринимал как реальные денежные средства, а также Билеты Банка России в сумме 10 000 рублей, в общей сумме 1 200 000 рублей), для дальнейшей их передачи в качестве взятки Крымского районного суда и Крымской межрайонной прокуратуры и тут же был задержан с указанными денежными средствами сотрудниками ФСБ России по Краснодарскому краю.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2, действовали умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавали фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в подрыве авторитета адвокатуры, органов прокуратуры и суда Российской Федерации, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в правоохранительных органах и органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желали их наступления.

Приговором Крымского районного суда от 23.01.2018 г. ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ходатайствами подсудимых заявленными ими добровольно и подтвержденными ими в судебном заседании после проведения консультаций с защитниками, которые поддержали заявленное ходатайство.

Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 с которым они согласились, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Органами предварительного следствия, наряду с другими, включили в предъявленное обвинение квалифицирующий признак « совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения». Государственный обвинитель ходатайствует перед судом об исключении из обвинения данного квалифицирующего признака поскольку под лицами, использующими свое служебное положение при совершении преступления, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками предусмотренными примеч.1 к ст.285 УК РФ. ФИО1 и ФИО2, являясь сотрудниками следственного подразделения, не выполняли по отношению к работникам прокуратуры и суда организационно-распорядительные и административно хозяйственные полномочия. Возможность осуществления передачи незаконного вознаграждения обусловлена их личными взаимоотношениями. 

Суд считает, что такая позиция государственного обвинителя основана на законе, обоснована и подлежит удовлетворению, поэтому суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак как «« совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.291.1 УК РФ как обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения с взяткополучателем о получении и даче взятки совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.291.1 УК РФ как обещание и предложение посредничества во взяточничестве. то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения с взяткополучателем о получении и даче взятки совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время они понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает их вменяемыми.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, отношение к содеянному. 

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимым наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1, судом признает признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у нее на иждивении двоих малолетних и один несовершеннолетний детей, её беременность, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При индивидуализации уголовного наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, кроме обстоятельств указанных в ст.60 ч.3 УК РФ, принимает во внимание и роль каждого из них при совершении преступления, что влечет за собой соразмерность наказания, обстоятельства совершенного преступления и размера штрафа с учетом материального положения семьи. Наказуемость каждого из них в данном случае обусловлена конкретными действиями во исполнение преступного намерения, а значит и размер наказания должен соответствовать этим действиям.

Подсудимая ФИО2 в настоящее время является беременной сроком в пять недель, имеет на иждивении троих детей (двое малолетних и один несовершеннолетний), один из которых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под наблюдением врача невролога. Она в настоящее время не работает, единственным кормильцем в семье является ее муж, уход и контроль за детьми осуществляет она одна. Изоляция её от общества в настоящее время может существенно негативно отразится на развитии и воспитании её малолетних детях, условиях жизни и сохранении целостности семьи. Назначение ей наказания связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы суд считает нецелесообразным, так как значительно затруднит процесс исполнения и достижения целей наказания. 

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ ФИО2, как женщине беременной и имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отсрочить реальное отбывание наказания в местах лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Условия, которые являются основанием для применения данного вида освобождения от наказания, соблюдены – она имеет малолетнего ребенка, беременна и суд назначает ей наказание не более пяти лет лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения обоим подсудимым положений ст.15 ч.6, ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом с учетом личности и роли каждого при совершении преступления, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти и управления, а также в правоохранительных органах, что по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и ФИО2 и препятствовать совершению ими новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти и управления, а также в правоохранительных органах, сроком на ТРИ года и со штрафом в доход государства в размере двухкратной суммы взятки, а именно, в размере ДВУХ миллионов 400000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти и управления, а также в правоохранительных органах сроком на ДВА года и со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки, а именно, в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 7 февраля 2019 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 30 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденной ФИО2 отсрочить отбывание назначенного основного наказания в виде лишения свободы до исполнения ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 15 июля 2030 года с условием заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием. Контроль за поведением осужденной на время отсрочки отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня фактического отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле – оставить при нем, а хранящиеся в камере хранения 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю : - два билета Банка России достоинством 5000 рублей, мобильный телефон «ПУ» принадлежащий ФИО10, мобильный телефон «Самсунг» принадлежащий ФИО2, передать по принадлежности владельцам;- 238 единиц макета билетов банка России достоинством 5000 рублей после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Снять ответственное хранение с мобильного телефона уголовного дела по обвинению ФИО9

Не снимать арест на автомобиль Тойота принадлежащий ФИО2 в целях исполнения приговора в части штрафа.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а в отношении осужденных к лишению свободы со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья