Дело № 12-32/2023

РЕШЕНИЕ

22 июня 2023 года г.Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кононов И.О., с участием представителя заявителя МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края апелляционную жалобу МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 05.05.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края, юридическое лицо МКУ «Зеленый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Представитель МКУ «Зеленый город» ФИО1 не согласившись с данным решением, подала жалобу, из содержания которой следует, что,07.02.2023 года в 12 часов 40 минут на перекрестке улиц Буденновской,д.29 и Пролетарской, д.78 г.Новопавловска водитель, управляя автомобилем ФИО2 не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740.

В ходе осуществления государственного контроля (надзора) за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения улицы Пролетарская, д.78 г.Новопавловска в границах Кировского городского округа Ставропольского края, выявлен факт нарушения п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения российской Федерации», ст.5 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», нарушения п.п.6.2, 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», выразившиеся в том, что выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, а именно отсутствует, предусмотренный проектом организации дорожного движения дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», также на перекрестке улиц Буденновская,д.29 с ул.Пролетарская,д.78, г.Новопавловска, обнаружена зимняя скользкость, следы обработки противогололедными материалами отсутствуют, что создано угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2.1 Распоряжения Минтраста России от 16.06.2003 № ОС-548-р все виды снежно-ледяных отложений, образующихся на дорожном покрытии, по внешним признакам подразделяют на рыхлый снег, снежный накат, стекловидный лед.

В протоколе об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 07.04.2023 № 26 ВК 469340 не указан ни вид образовавшейся скользкости на дорожном покрытии, ни её размеры, ни погодные условия, предшествующие и сопутствующие образованию скользкости, и тенденция их изменения, что дало бы понимание какой из видов скользкости был выявлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому району ФИО3

Так же в соответствии с п.9.5 ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» толщину снега (рыхлого, талого или уплотненного) и уплотненного снежного покрова измеряют при помощи измерительной линейки по ГОСТ 427, что инспектором ФИО3 сделано не было.

Доказательств того, что водителями, ставшими участниками ДТП был соблюден скоростной режим, учтена интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия при движении в зимних условиях, и только ненадлежащее состояние дорожного полотна явилось единственной причиной, повлекшей ДТП, инспектором ФИО3 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, между произошедшим 07.02.2023 г. ДТП и наличием на дорожном покрытии зимней скользкости, материалами дела не установлено причинно-следственной связи.

Так же судом не устанавливалось, в какой период времени после ДТА составлялся протокол инструментального обследования дорожный условий, в связи с чем, названный документ не может являться доказательственной базой виновности учреждения и несоблюдении им норм по снегоочистке, приведших к ДТП.

Кроме этого, 22.02.2023 года в 15 часов 10 минут на перекрестке ул. Красная - Светлая г. Новопавловска водитель, управляя автомобилем Рено Логан, двигаясь по ул. Светлая на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц дорого не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге – ул. Красная совершил столкновение с автомобилем Ваз 21104, под управлением водителя, который двигался по ул. Красная в сторону ул. Комсомольская со стороны ул. Гагарина. В результате ДТП водитель автомобиля Рено Логан скончался на месте до приезда скорой медицинской помощи.

В ходе осуществления государственного контроля (надзора), за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения на перекрестке улиц Красной, дом, 168 и Светлая, дом 50, г.Новопавловска в границах Кировского городского округа Ставропольского края, выявлен факт нарушения п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения российской Федерации», ст.5 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», нарушения п.п. 6.3, 5.3 ГОСТР 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», выразившиеся в том, что выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, а именно обнаружено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.2, износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки 1.1., 1.7 предусмотренных проектом организации дорожного движения, также обнаружено занижение обочины на 5 сантиметров, превышающее допустимые нормы, что создано угрозу безопасности дорожного движения.

Со слов участников ДТП, произошедшего 22.02.2023 года известно, что произошло оно по причине смерти водителя Рено Логан еще до его выезда на перекресток улиц Красная-Светлая г.Новопавловска. В связи с чем, само по себе ДТП, имевшее место на перекрестке улиц Красная-Светлая г.Новопавловскаа, о чем указано в протоколе об административном правонарушении при описании деяния, не свидетельствует о бездействии учреждения, наличии причинно-следственной связи между описанными нарушениями и ДТП, и наличии вины юридического лица.

Кроме того определение разрушения и износа горизонтальной дорожной разметки осуществляется методом, установленным ГОСТ 32952-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Разметка дорожная. Методы контроля» (п.3.14), а именно с использованием средства контроля – шаблона, представляющего собой металлическую пластину размером [(400,0 х 100,0 х 1,0)+/- 0,5] м, в которой равномерно по площади высверлено 50 отверстий диаметром (10,0+/-0,5)мм.

В протоколе инструментального обследования дорожных условий от 22.02.2023 года инспектором ФИО3 не указано каким именно способом и с использованием каких средств контроля было установлено разрушение и износ горизонтальной дорожной разметки 1.1., 1.7., каков процент ей износа.

Необходимо также иметь ввиду, что Правила дорожного движения горизонтальной разметки устанавливают приоритет дорожным знакам, которыми должен руководствоваться водитель. Знаки приоритета 2.1. «Главная дорога» и 2.4. «Уступи дорогу» на перекресток улиц Красная-Светлая г.Новопавловска установлены, что уже не могло создать угрозу безопасности дорожного движения. 

Причинно-следственная связь указанных ДТП и выявленных нарушениях дорожных условий, как в протоколе об административном правонарушении, так и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, представленные доказательства в совокупности не отвечают требованиям достаточности для вывода о наличии в действиях МКУ «Зеленый город» КГО СК состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Вина учреждения в силу требований ст.2.2 КоАП РФ должна быть установлена и доказана должностным лицом – инспектором ФИО3

Собранные материалы по делу не имеют доказательной базы в виновности МКУ «Зеленый город» КГО СК в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

08.02.2023 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО3 в отношении МКУ «Зеленый город» КГО СК было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 26 ТМ № 016354.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, срок давности привлечения МКУ «Зеленый город» КГО СК к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время истек, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 05.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «Зеленый город» КГО СК, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края – ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила суд её удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд приходит к выводу о не обоснованности жалобы и необходимости отказа в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении МКУ «Зеленый горд» Кировского городского округа Ставропольского края, мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района не допущено нарушений требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

Так административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу ст. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании части 1 статьи 17 этого же закона - содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

По смыслу положений п. 13 Приложения № 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов, что согласуется с положениями ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в силу которой обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судом, 07.02.2023 года в 12 часов 40 минут, на перекрестке улиц Буденновская, дом 29 с улицей Пролетарская, дом 78 г.Новопавловска водитель, управляя автомобилем ФИО2 не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740.

В ходе осуществления государственного контроля (надзора) за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения улицы Пролетарская, д.78 г.Новопавловска в границах Кировского городского округа Ставропольского края, выявлен факт нарушения п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения российской Федерации», ст.5 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», нарушения п.п.6.2, 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», выразившиеся в том, что выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, а именно отсутствует, предусмотренный проектом организации дорожного движения дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», также на перекрестке улиц Буденновская,д.29 с ул.Пролетарская,д.78, г.Новопавловска, обнаружена зимняя скользкость, следы обработки противогололедными материалами отсутствуют, что создано угрозу безопасности дорожного движения.

Протоколы инструментального обследования дорожных условий от 07.02.2023г. и 08.02.2023г. составлены с использованием фото-видео фиксации.

Автомобильная дорога общего пользования ул.Пролетарская, ул.Буденновская значится в реестре недвижимости МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края.

Постановлением администрации Кировского городского округа лот 08.05.2018 года № 829, автомобильная дорога общего пользования ул.Пролетарская, ул.Буденновскач, г.Новопавловска администрацией Кировского городского округа переданы на праве оперативного управления на муниципальное имущество за МКУ «Зеленый город» ГКО СК.

МКУ «Зеленый город» ГКО СК не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги улицы Пролетарская, улицы Буденновской, города Новопавловска, мер по ограничению в дорожном движении при угрозе безопасности не принималось.

Кроме того, 22.02.2023 года в 15 часов 10 минут на перекрестке ул.Красная-Светлая г.Новопавловска, водитель, управляя автомобилем «Рено Логан», двигаясь по ул.Светлая в сторону ул.Садовая со стороны ул.пролетарская на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц дорог не предоставил преимущество тс движущемуся по главной дороге совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21104», под управлением водителя, который двигался по ул.Красная в сторону ул.Комсомольская со стороны ул.Гагарина. В результате ДТП водитель автомобиле «Рено Логан», скончался на месте до приезда скорой медицинской помощи.

В ходе осуществления государственного контроля (надзора), за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования местного значения на перекрестке улиц Красной, дом, 168 и Светлая, дом 50, г.Новопавловска в границах Кировского городского округа Ставропольского края, выявлен факт нарушения п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения российской Федерации», ст.5 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», нарушения п.п. 6.3, 5.3 ГОСТР 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», выразившиеся в том, что выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, а именно обнаружено отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.2, износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки 1.1., 1.7 предусмотренных проектом организации дорожного движения, также обнаружено занижение обочины на 5 сантиметров, превышающее допустимые нормы, что создано угрозу безопасности дорожного движения.

Протокол инструментального обследования дорожных условий от 22.02.2023г. составлен с использованием фото-видео съёмки, средств измерения.

Постановлением администрации Кировского городского округа лот 08.05.2018 года № 829, автомобильная дорога общего пользования ул.Красная, ул.Светлая, г.Новопавловска администрацией Кировского городского округа переданы на праве оперативного управления на муниципальное имущество за МКУ «Зеленый город» ГКО СК.

МКУ «Зеленый город» ГКО СК не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги улицы Красная, улицы Светлая, города Новопавловска, мер по ограничению в дорожном движении при угрозе безопасности не принималось.

Тем самым выявлен факт нарушения п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации», ст. 5 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно не обеспечена безопасность движения.

Мировым судьей действия юридического лица МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края квалифицированы по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей

Факт совершения административного правонарушения и вина МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица от 07.04.2023 года; определением 26 ТМ № 016354 от 08.02.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4 от 07.02.2023 года; протоколом инструментального обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 07.02.2023 года и фототаблицей к нему; протоколом инструментального обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 08.02.2023 года, видеозаписью к нему; определением об истребовании сведений от 08.02.2023 года; Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; проектами организации дорожного движения 

<

...> должностной инструкцией директора МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края; Уставом МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края; определением об истребовании сведений; отчетом о проведении оценки технического состояния автомобильные дороги г.Новопавловск

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении юридическим лицом МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия юридического лица МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Таким образом, из представленных в материалах дела доказательств следует, что юридическое лицо МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края законно и обоснованно было привлечено к административной ответственности и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 05.05.2023 года. Назначение данного вида наказания мотивировано мировым судьей и не согласиться данным решением оснований не имеется.

Постановление о привлечении юридического лица МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм действующего законодательства и при таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба представителя МКУ «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края ФИО1 удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы, направленные на иное толкование закона и установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Муниципального казённого учреждения «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 05 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 05 мая 2023 года в отношении Муниципального казённого учреждения «Зеленый город» Кировского городского округа Ставропольского края, без изменения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трёх суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.О.Кононов