Судья Александрова С.А. Дело № 22-2315

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Воронеж 11 сентября 2023 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коренькове Д.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Рябова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябова А.Н. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Рябова А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 мая 2023 г. о передачи по подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Обсудив заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы защитника – адвоката Рябова А.Н., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2023 г. уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 мая 2023 г. данное уголовное дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На указанное постановление защитником обвиняемого ФИО1 – адвокатом Рябовым А.Н. подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Адвокатом Рябовым на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 г. подана апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, которое было поддержано адвокатом Рябовым А.Н. в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 отозвал апелляционную жалобу защитника добровольно, согласовав свою позицию с защитником Рябовым А.Н.

Обвиняемому ФИО1 судом были разъяснены его процессуальные права и последствия отзыва апелляционной жалобы, на что обвиняемый ФИО1 пояснил, что он поддерживает своё заявление об отзыве апелляционной жалобы и просит прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Рябова А.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отзыва апелляционной жалобы наделяют лицо, ее подавшее.

Вместе с тем, адвокат, осуществляя защиту прав и интересов осужденного, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора ( п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Таким образом, подача защитником апелляционной жалобы производна от волеизъявления обвиняемого, адвокат в таком случае, используя свои профессиональные знания, фактически транслирует волю доверителя, а значит, обвиняемый может отказаться от обжалования судебного решения путем отзыва апелляционной жалобы, как своей, так и защитника.

Учитывая, что иными лицами указанное постановление не обжалуется, других процессуальных поводов для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Рябова А.Н. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 и п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Рябова А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 г. об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 30 мая 2023 г. о передаче уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Т.В. Карифанова