Дело ...-/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, 

установил:

Ю.Н. ФИО1 обратилась в суд с иском к Н.Н. ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей И.А., Р.А., П.А. ФИО6 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, находящегося по адресу: РТ, ... между собственниками, исходя из долей в праве собственности: на ее имя в размере 1/3 доли, на имя Н.Н. ФИО6 в размере 2/3 доли; обязании МУП «ЕРЦ ...» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ....

Истица в обоснование заявленных требований указала, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ей (1/3 доли), Н.Н. ФИО6 (1/6 доли) и несовершеннолетним И.А., Р.А., П.А. ФИО6 по 1/6 доли. В настоящее время в спорной квартире проживает ответчица со своими несовершеннолетними детьми. Ответчица не производит оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

ФИО8 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО9 ФИО6, представитель третьего лица МУП «Единый расчетный центр ...» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины не явки не уведомили. Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Из материалов дела следует, что Ю.Н. ФИО1 (1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру), Н.Н. ФИО6 (1/6 доли) и несовершеннолетние И.А. ФИО6, ... года рождения (1/6 доли), Р.А. ФИО6, ... года рождения (1/6 доли), П.А. ФИО6, ... года рождения (1/6 доли) являются сособственниками ....

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы сособственники жилого помещения Ю.Н. ФИО1 и Н.Н., И.А., Р.А., П.А. ФИО6.

Поскольку и истица, и ответчики являются собственниками жилого помещения, суд исходит из того, что на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей у МУП "Единый расчетный центр ..." для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, суд считает возможным возложить на МУП «ЕРЦ ...» обязанность по заключению с истицей и ответчиком отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом доли истца и ФИО9 ФИО6 и ее несовершеннолетних детей И.А., Р.А., П.А. ФИО6 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и с учетом заявленным требований.

На основании вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации ответственность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, приходящейся на долю несовершеннолетних детей возлагается на их родителей. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать МУП «ЕРЦ ...» в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы по оплате расходов по коммунальным платежам и по техническому обслуживанию по квартире, расположенной по адресу: ... на имя: Ю.Н. ФИО1 в размере 1/3 доли; на имя Н.Н. ФИО6 в размере 2/3 доли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги собственников жилого помещения по адресу: ..., ФИО1 в размере 1/3 доли и ФИО2 в размере 2/3 доли.

Обязать муниципальное автономное учреждение «Единый расчетный центр ...» в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы по оплате расходов по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по квартире, находящейся по адресу: ... на имя: ФИО1 в размере 1/3 доли; на имя ФИО2 в размере 2/3 доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова