Дело № 2-224/19год ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 15 февраля 2019года

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи - К.Б. Вагановой

При секретаре - Буйловой Н.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ПАО « Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

Суд, 

Установил:

Представитель ПАО « Росбанк » обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 526 870,39 рублей под 18,90 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу - 422 015,10 рублей, по процентам- 106 226,33 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 528 241,43 рубля и расходы по госпошлине в размере 8 482,41 рубль.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом о дне судебного заседания, надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему: 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные условия закрепляются типовых условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 526 870,39 рублей под 18,90 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Расчет банка приложен к исковому заявлению (л.д. 7-9), стороной ответчика не оспорен.

Требование о досрочном возврате кредита (л.д.11) направлено ответчику, согласно списку внутренних почтовых отправлений (л.д.10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в пользу истца в размере 8482,41 рублей, оплаченную банком при подаче заявления в суд (л.д.26).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в исковых требованиях банка не имеется.

Суд, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск ПАО «РОСБАНК » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 528 241,43 рубля, в том числе основной долг в размере 422 015,10 рублей, проценты в размере 106 226,33 рубля и возврат госпошлины в размере 8 842,41 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия К.Б.Ваганова 

Заочное решение не вступило в законную силу.