Дело № 2-6306/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Тюмень 26 июля 2021 г. 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А., 

при секретаре с/з Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее по тексту – Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 031 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 333 660 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 64 288 руб. 89 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2 030 руб. 03 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1 052 руб. 05 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 472 000 рублей на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку. Ответчик обратился в Банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением-офертой № о предоставлении ему кредита в сумме 472 000 рублей сроком возврата не позднее 72 месяцев с даты акцепта заявления-оферты с установлением фиксированной процентной ставки 24,5% годовых. Сумма кредита в указанном размере перечислена Банком, а именно с даты зачисления Банком сумму кредита на счет Заемщика №. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с мая 2020 года, допускаются систематические просрочки платежей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец в соответствии с п. 7.1 Правил, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки, в котором уведомил ответчика о том, что в случае непогашения просроченной задолженности в течение 30 дней, кредитный договор будет расторгнут. Требование истца ответчиком не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ответчиком был расторгнут, о чем последнему было направлено соответствующее уведомление. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 031 руб. 52 коп. 

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 472000 руб. под 24,5 % годовых, срок возврата кредита не позднее 72 месяцев с даты акцепта заявления-оферты, на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, № кузова №, цвет серый, № двигателя №. 

В соответствии с условиями заявления-оферты ФИО1 погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа 12 554 руб., за исключением последнего платежа). 

Факт заключения между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно п. 12 заявления-оферты в случае нарушения сроков возврата Кредита (части Кредита) и/или уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. 

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность по кредиту и неуплаченным процентам за пользование кредитом, неустойки в размере 401 031 руб. 52 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 40, 41, 42) в течение 30 календарных дней с момента его предъявления, однако указанное требование Банка ответчиком также не исполнено.

Также в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 43, 44, 45). 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 031 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 333 660 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 64 288 руб. 89 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2 030 руб. 03 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1 052 руб. 05 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 031 руб. 52 коп.

При заключении кредитного договора в качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в качестве залога принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, № кузова №, цвет серый, № двигателя №.

Согласно ответу УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, № кузова №, цвет серый, № двигателя №, на день рассмотрения дела принадлежит ФИО1

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 не выполнялись обязательства по кредитному договору, при этом надлежащее исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором залога спорного автомобиля, обращение банка с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога направлено на реализацию банком своих прав как кредитора к получению удовлетворения своих требований по обязательствам заемщика за счет заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд полагает исковые требования Банка СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13210 руб. 32 коп. (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 031 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 333 660 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 64 288 руб. 89 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2 030 руб. 03 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1 052 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 210 руб. 32 коп. 

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, № кузова №, цвет серый, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, содержание которого должно соответствовать ст. 238 ГПК РФ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021

Председательствующий: Н.А. Малишевская.