Судья Деготь Н.Е.

УИД №10RS0011-01-2025-001974-84 

№12-26/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2025 г.

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

на основании постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2025 ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы неустановлением времени и места совершения правонарушения и владельца страницы видеохостинга, невозможностью выявления факта совершения правонарушения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ввиду удаления 07.02.2025 видеозаписи.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя административного органа ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование атрибутики или символики экстремистских организаций представляет собой экстремистскую деятельность (экстремизм), за исключением случаев использования такой атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Исходя из положений ст.9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Исследование материалов дела показало, что 07.02.2025 в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут в помещении ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Карелия по адресу: Республика Карелия, (.....), должностным лицом ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия установлен факт размещения ФИО1, зарегистрированным по адресу (.....), на личной странице «(...) мультиязычного видеохостинга «YouTube» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (...) видеоролика с изображением осужденного ФИО3, на оголенном торсе которого изображены восьмиконечные звезды, являющиеся символикой международного движения последователей криминальной субкультуры «(...)»), которое решением Верховного Суда РФ №АКПИ20-514с от 17.08.2020 признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. 

В связи с выявленным нарушением ст.9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» 20.02.2025 инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, который наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, и постановлением судьи от 20.02.2025 он был привлечен к указанной административной ответственности.

Исследовав по правилам ст.26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства применительно к заложенной в ч.1 ст.20.3 КоАП РФ диспозиции и сути выявленного нарушения, дав верное толкование нормам законодательства в затронутой сфере, судья пришел к правильному выводу о наличии в данном случае события и квалифицирующих признаков состава вменяемого деяния. 

Квалифицируя противоправное поведение ФИО1, судья верно указал, что демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным. 

Таким образом, размещение доступных для обозрения неопределенному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеоматериалов, на которых демонстрируются нанесенные на тело татуировки в виде экстремистской символики, на которую законом установлен запрет, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 признал вину в совершении правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

При производстве по делу принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, нормы материального и процессуального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

Доказательства, которые вошли в основу обвинения привлекаемого лица, с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ норм являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления содеянного и обоснованно приняты в качестве таковых при принятии обжалуемого акта.

Протокол об административном правонарушении составлен в предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ порядке, содержит все необходимые сведения для установления обстоятельств выявленного правонарушения. В протоколе привлекаемым лицом изложены объяснения о согласии с вменяемым нарушением. 

Вопреки доводам жалобы сведения о времени и месте выявления вменяемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи отражены, при этом с учетом длящегося характера деяния днем его обнаружения является день выявления факта его совершения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что не был установлен владелец страницы видеохостинга, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Карелия от 11.02.2025 (л.д. 5), в котором указано на установление ФИО1 как пользователя видеохостинга «YouTube» - «(...)». 

Ссылка в жалобе на невозможность выявления факта совершения правонарушения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ввиду удаления 07.02.2025 видеозаписи, не свидетельствует об отсутствии состава противоправного деяния либо его недоказанности.

В рассматриваемой ситуации факт размещения видеозаписи установлен должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе составленных 07.02.2025 старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия рапортом и актом наблюдения, проведенного в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст.ст. 6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». По результатам данного оперативно-розыскного мероприятия составлен соответствующий акт, к которому приобщен DVD-диск, содержащий фотоизображения и видеозапись (л.д. 19-27, 73).

В данном случае совокупность фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие данного административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законом порядке. 

На основании изложенного с учетом того, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено, постановление судьи надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Коваленко