Дело № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Святогоровой В.С., представившей удостоверение № 607 и ордер № 1633 от 07.09.2017, выданный Коллегией адвокатов № 1 г. Саранска Республики Мордовия АП Республики Мордовия, 

при секретаре Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-205/2017 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 01.07.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2017 года примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, 

<

данные изъяты>, находился около дома № 50 по ул. Маринина г. Саранска Республики Мордовия.

В это время, находясь около дома № 50 по ул. Маринина г. Саранска Республики Мордовия, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, ФИО1 обнаружил в дупле ствола березы, растущей возле указанного дома, а затем взял оставленный неустановленным лицом сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г, то есть в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, а затем стал незаконно хранить его при себе, положив в правый наружный боковой карман брюк, надетых на нем, и направился в сторону своего дома. 

30 июня 2017 года примерно в 17 часов 05 минут возле дома № 1 по ул. Мичурина г. Саранска Республики Мордовия, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта указанное наркотическое средство, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, после чего при проведении в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут 30.06.2017 личного досмотра около дома № 1 по ул. Мичурина г. Саранска Республики Мордовия у ФИО1 в правом наружном боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого Святогорова В.С., государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющего наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 0,2 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), по прежнему месту жительства председателем ТСЖ «№ 173» и заместителем главы администрации Кривозерьевского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 100, 101), 

<

данные изъяты> не судим, один раз привлекался к административной ответственности (л.д. 90, 91), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения дознания признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости. 

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а также с учетом того, что подсудимый не признан больным наркоманией, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с застежкой «гриппер» с кристаллическим веществом внутри, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся у ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов