Дело № 2-781/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации24 сентября 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к ФИО1 Умар-Алиевне о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО1 У-А., заявив требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 248810 рублей 08 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что с 01.01.2007 года, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 года № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25.10.2010 № 06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики» 21.03.2009 года. В нарушение норм договора от 21.03.2009 г., а именно п.п. 4.1.3 и п.п. 5.1, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, задолженность ответчика с 01.01.2007 по 30.04.2017 составила: 248810,08 руб. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Мировому судье Прикубанского района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Решением единоличного участника ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ РГК" от 24.10 2016 № 01/16 было учреждено ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск". С 01.05.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17, на основании которого цедент уступает права требования исполнения обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права. 

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 У-А., извещенная о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении она также указала, что задолженность на август 2015 года составила 152689 рублей 59 копеек, а с заявлением истец обратился в августе 2018 года, в связи с чем, указанная задолженность находится за пределами срока исковой давности, просит отказать в иске в части взыскания задолженности в размере 152689 рублей 59 копеек, применив последствия пропуска срока исковой давности; задолженность в остальной части в размере 96120 рублей 49 копеек она признает и обязуется ее оплатить.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

21 марта 2009 года в соответствии со ст. 426 ГК РФ ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» опубликован публичный договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с публичным договором поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и совместно проживающих с ним лиц, а абонент принимает и оплачивает газ.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Согласно договору уступки прав требования № 80-8-0299/17 от 1 декабря 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передало права требования исполнения обязательств к абонентам Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Согласно Публичному договору поставки газа, опубликованному в газете "День республики" 21.03.2009 года, ООО "Кавказрегионгаз" осуществлял поставку газа абоненту по адресу: Адрес 

Согласно указанному Публичному договору поставки газа, абонентом в настоящем договоре понимается физическое лицо, потребитель газа, использующий газ для бытовых нужд.

Из выписки из ЕГРН от 24.08.2018 года подтверждается наличие у ФИО1 У-А. на праве личной собственности жилого дома, расположенного по адресу: КЧРАдрес .Согласно информационному листку, выданному 14.06.2018 года, задолженность абонента ФИО1 У-А. по оплате потребленного газа на 30.06.2018 года составляет 248810 рублей 08 копеек.Исследованные судом доказательства, положенные в основу решения, признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований.При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 У-А., являясь собственником дома, расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, на основании Публичного договора с ООО «Кавказрегионгаз» (с 25.10.2010 года – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») потребляла газ. Оплата стоимости потребленного газа ею надлежаще не производилась, в результате чего у нее за период времени с 01.07.2011 года по 01.04.2017 года образовалась задолженность в размере 248 810,08 рублей.В своем заявлении ответчик просила отказать в удовлетворении в части исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", применив последствия пропуска срока исковой давности.В этой связи суд отмечает следующее.Иск ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" заявлен 18 августа 2018 года о взыскании задолженности за период времени с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года. Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 Постановления N 2/1 от 28.02.1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Истцом суду не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.Исходя из этого, не подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся в период до 16 августа 2015 года. Так как задолженность ответчика до 16 августа 2015 года составляла 152689 рублей 59 копеек, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.Долг ответчика за природный газ с 16 августа 2015 года по 30 апреля 2017 года в размере 96120 рубля 49 копеек подлежит взысканию в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" в полном объеме.Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 96120 рублей 49 копеек, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.При подаче иска ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" уплатил госпошлину в размере 5688, 10 копеек.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворяются частично, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2197 рублей 43 копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к ФИО1 Умар-Алиевне о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Умар-Алиевны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" задолженность за потребленный газ за период с 18.06.2015 года по 30.04.2017 года в размере 96120 рубля 49 копеек. 

Отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 Умар-Алиевны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007 года по 16.08.2015 года в размере 152689 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 Умар-Алиевны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Судья А.К.Абазалиев