Дело №1-250/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк 25 ноября 2019 года 

Председатель Плесецкого районного суда Архангельской области Смекалова Г.Н., изучив материалы уголовного дела №1-250/2019 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 01 октября 2015 года по 15 октября 2015 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в здании торгового центра «Гала Центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сделал ФИО3 устное предложение об открытии кафе (фуд-корта), для оказания услуг общественного питания, которое будет располагаться в здании торгового центра «Гала Центр» по адресу: 

<

адрес>, для чего ФИО1 учредит в течение первого квартала 2016 года (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общество с ограниченной ответственностью с передачей ФИО3 16,5 % уставного капитала данного общества в качестве учредителя данного общества, а ФИО3 в свою очередь внесет денежный вклад в данное общество в размере 500000 рублей, при этом ФИО1 сообщил ФИО3 не соответствующие действительности сведения о том, что им уже закуплено необходимое для функционирования кафе (фуд-корта) оборудование (мебель), а так же сообщил ФИО3, о том что после того как указанное кафе (фуд-корт) начнет функционировать, ФИО3 будет получать дивиденды (%) от прибыли указанного кафе (фуд-корта), при этом ФИО1 заведомо не собирался исполнять свои вышеуказанные обязательства, поскольку ФИО1 был финансово несостоятелен выполнить вышеуказанные условия, т.е. у последнего отсутствовала реальная возможность исполнить обязательство в соответствии с условиями сделанного предложения ФИО3, тем самым вышеуказанными действиями обманул ФИО3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в одном из гостиничных номеров гостиницы «Север», в каком именно установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, будучи заблужденной относительно намерений ФИО1 о выполнении им вышеуказанных обязательств, поверив последнему, в целях выполнения со своей стороны вышеуказанных обязательств, передала ФИО1 в качестве вклада для учреждения общества с ограниченной ответственностью денежные средства в размере 7960 долларов Соединенных Штатов Америки (далее США), которые на указанный момент времени соответствовали 502473 российским рублям 40 копейкам. 

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, свои обязательства об учреждении общества с ограниченной ответственностью с участием ФИО3, с передачей последней 16,5 % уставного капитала в качестве учредителя данного общества не исполнил, соответствующее общество с ограниченной ответственностью не учредил, необходимые работы направленные на открытие и функционирование кафе (фуд-корта) не произвел, денежные средства в размере 7960 долларов США, принадлежащие ФИО3, последней не возвратил, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 вышеуказанные денежные средства, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся крупным размером.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения, потерпевшая ФИО3 передала ФИО1 денежные средства в размере 7960 долларов США в одном из номеров гостиницы «Север», расположенной в 

<

адрес>. Соответственно, местом совершения преступления является - 

<

адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Мирнинского городского суда 

<

адрес>.

Таким образом, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Мирнинский городской суд 

<

адрес> для дальнейшего его рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, ч.1 ст. 227 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л а :

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по подсудности в Мирнинский городской суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

Председатель Плесецкого районного суда Г.Н. Смекалова