Дело № 2-72/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилой площадью,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований ФИО2 указала, что является собственником комнаты 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Согласно выписки из домовой книги, выданной паспортистом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району от 16.10.2018 года по вышеуказанному адресу зарегистрирован сын, который по указанному адресу длительное время не проживает, своих вещей в комнате не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, прожил в комнате после прописки всего около 3-х месяцев, устраивая притоны, неоднократно заливая соседей. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 04.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району РБ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствии и признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном. В сентябре 2013 года прописала сына в комнате по адресу 

<

адрес>, где он прожил всего месяца три. В комнате устроил притон, неоднократно заливал соседей. Поскольку сын нигде не работал, проживать в комнате не стал и добровольно переехал к ним в квартиру по 

<

адрес>. Своих вещей в спорной комнате ФИО3 не имеет, коммунальные расходы не оплачивает, выехал из комнаты добровольно и обещал выписаться сам, но в настоящее время опять находится под следствием.

ФИО1 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что проживает в доме 

<

адрес> -ДД.ММ.ГГГГ. Всего несколько раз видел ФИО3 в нетрезвом состоянии в подъезде. 

Заслушав истца, свидетеля, исследовав заявление о признании иска и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ч.1 ст. 53 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права 

пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 11 ЖК РФ истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчика с регистрационного учета.

Как следует из статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. 

Признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления от 28.01.2019 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г

<

адрес>

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 02.02.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.