Дело № 1-126/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 30 марта 2017 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Атаманенко Д.В., 

подсудимого С. В.Н., 

защитника Егорова А.Ю., представившего удостоверение №5043 и ордер №040851 от 30.03.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

С. В.Н., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он, не позднее 00 часов 10 минут 14.12.2016 года, находясь у автозаправочной станции «*», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица по имени Виктор приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,04 грамма, то есть в крупном размере, которую незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента задержания 14.12.2016 года около 00 часов 10 минут у дома 42 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 14.12.2016 года с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании С. В.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. С. В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

С. В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что С. В.Н. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких, в дело представлены положительные характеристики его личности 

Заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обещал впредь закон не преступать. 

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить С. В.Н. наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянной регистрации и постоянного места жительства, наличие легального источника дохода, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного С. В.Н., на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С. В.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Обязать С. В.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию в установленную дату, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения С. В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина