Дело № 1- 157/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Демидовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания Луниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> около 12 час. ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления путем получения «закладки» приобрел у неустановленного лица один сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования № от 

<

данные изъяты> и заключению эксперта № от 

<

данные изъяты> является смесью, содержащим в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма, что является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, в кармане, до его задержания сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород, имевшем место 

<

данные изъяты> около 12 час. 20 мин. у 

<

адрес>, где он выбросил данное наркотическое средство на проезжую часть дороги.

В этот же день там же в период времени с 15 час. до 15 час. 25 мин. сотрудниками СОГ ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, выброшенное ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Лузина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Демидова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим за умышленные преступления (№), состоит на учете у врача нарколога с 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>» (№); на учете у психиатра не состоит (№); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

данные изъяты> ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ; употребление в настоящее время (активная зависимость); средняя (вторая) стадия зависимости; наркомания (

<

данные изъяты>). В связи с наличием наркомании он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (№). 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, в том числе оформленным в виде протокола о явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия с его участием (№).

При этом заявление ФИО1, оформленное в виде протокола о явке с повинной, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанным им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. Протокол о его явки с повинной учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (хронические заболевания).

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных (тяжкого и средней тяжести) преступлений против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, которое согласно ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с наличием данного отягчающего обстоятельства правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются. 

Вместе с тем, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает рецидив преступлений и правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления, в том числе за тяжкое преступление, вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.81 УК РФ, поскольку в судебное заседание не было представлено данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, имеет рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба других вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять со дня заключения его под стражу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания 

<

данные изъяты>. и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Нижний Новгород до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство - a-пирролидиновале-рофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,452 грамма, оставшееся после проведение экспертных исследований, которое хранится в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгород, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов