ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яцкого А.Н., представившего удостоверение № выданное 01 марта 2016 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от 04 декабря 2024 года,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2024 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> расположенном вблизи дома 

<

адрес> обнаружила один куст дикорастущей конопли и, достоверно зная, что листья и верхушечные соцветия конопли содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), решила незаконно приобрести и сохранить его для личного употребления. С этой целью она, в тот же день, находясь в вышеуказанном месте, сорвала верхушечные соцветия и листья конопли и таким способом незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана). В тот же день, в середине июня 2024 года, приобретенное наркотическое средство ФИО1 принесла по месту своего проживания в квартиру 

<

адрес> измельчила, поместила в бумажный сверток, спрятала его под ванной, расположенной в общей комнате и незаконно хранила там без цели сбыта. Согласно заключению судебной экспертизы материалов и веществ вес наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, в высушенном до постоянной массы состоянии составил 19,7 гр. 

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а вес каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 19,7 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимой, она с ним согласна в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимой. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 100-102).

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым лицом и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку она, действуя умышленно, в середине июня 2024 года, в целях личного употребления сорвала с куста дикорастущей конопли соцветия и листья и таким способом незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 19,7 гр. и незаконно хранила его по месту проживания.

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а вес каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 19,7 гр. образует значительный размер.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все обстоятельства по делу.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, явка с повинной, содержащаяся в ее объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенного преступления (л.д. 11, л.д. 83-84).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой, состояние здоровья ее матери, с которой она совместно проживает, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, было совершено ею до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Курска от 26 августа 2024 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав в него отбытое (исполненное) наказание в виде штрафа. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется. 

Гражданский иск не предъявлялся.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 26 августа 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы и штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Засчитать в окончательное наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 26 августа 2024 года наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,7 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих