Дело № 2-76/2024 

УИД 58RS0033-01-2024-000121-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паншиной Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Кулеминой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башаевой Заре Имрановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2023 года за период с 21 ноября 2023 года по 29 марта 2024 года в сумме 515 644,16 руб., из них просроченная ссудная задолженность 416 732,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 7678,54 руб., просроченные проценты 46 345,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 5490,33 руб., неустойка на просроченные проценты 633,61 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 38296,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8356,44 руб. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному к тексте искового заявления, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 3609/ФЦ от 06 сентября 2021 года, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, заказными письмами, которые не были получены ответчиком и возвращены с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru в разделе судебное делопроизводство.

При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Таким образом суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 06 октября 2023 года и договор банковского счета. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФИО1 была ознакомлена с суммой кредита или лимитом кредитования, порядком его изменения, сроком действия договора, сроком возврата кредита, с количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей, со способом исполнения обязательств по кредитному договору, а также с Общими условиями предоставления Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 06 октября 2023 года.

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора № от 06 октября 2023 года и о согласовании всех требуемых существенных его условий. 

Свои обязательства по кредитному договору № от 06 октября 2023 года согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита истец выполнил, кредитные средства были предоставлены ФИО1 06 октября 2023 года, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности, на которую была начислена неустойка за просроченную ссуду в соответствии с пп. 12 п. 1 Индивидуальных условий (20 % годовых), а также образовались задолженности по иным комиссиям.

Ввиду того, что договорные отношения ФИО1 выполняются недобросовестно, допускались просрочки погашения судной задолженности, требование истца о возмещении общей суммы задолженности является обоснованным. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2023 года по состоянию на 29 марта 2024 года общая задолженность составила 515 644,16 руб., из них просроченная ссудная задолженность 416 732,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 678,54 руб., просроченные проценты 46 345,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 490,33 руб., неустойка на просроченные проценты 633,61 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 38 296,95 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора о кредитовании, иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 06 октября 2023 года подтверждено материалами дела и является существенным нарушением обязательства, то исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то в силу требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 8 356,44 руб., исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башаевой Заре Имрановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01 сентября 2014 года, адрес места нахождения: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2023 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 515 644 (Пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 356 (Восемь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. Ю.Л. Паншина