Дело № 2-1025/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 8 250 000 рублей, о чем была написана расписка. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке стороны пришли к соглашению, что за каждый месяц пользования денежными средствами ФИО2 выплачивает ФИО1 4% от суммы займа в месяц.

По истечении срока ответчик не возвратил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец попросил вернуть сумму займа, на что ответчик ответил отказом. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 8250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 11 550 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание обеспечили явку представителя, по средствам электронной почты представил документы, подтверждающие финансовое положение, легальность получения денежных средств.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращённым за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО2 не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В ходе рассмотрение дела в качестве третьего лица на основании ст. 43 ГПК РФ было привлечено МРУ Росфинмониторинга по СФО. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, полагал, что при вынесении решения суда следует учитывать финансовое положение истца, законность обладания истцом денежными средствами, которые явились предметом договора займа.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа в размере 8 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 4% в месяц. Исходя из буквального содержания расписки, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к форме договора, определена сторонами конкретная сумма займа и сроки ее возврата. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, в размере 11 550 000 рублей за период 35 месяцев исходя из процентной ставки 4% в месяц, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно возврата денежных средств не представлено.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства, переданные по договору займа, в размере 8 250 000 (восемь миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 11 550 000 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.С. Яроцкая 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020 г.