Дело № 2-4597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«30» августа 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 758 181,54 руб., судебных расходов в размере 10 781,82 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому ему предоставлен кредит в сумме 700 200 руб. на срок по "."..г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

...> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, не производит выплаты в счет погашения кредита. По состоянию на "."..г. задолженность по кредиту составила сумму 758 181,54 руб., из которой: 692 158,62 руб. - основной долг, 66 022,92 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 087,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Направленная ответчику претензия от "."..г. с требованием возврата оставшейся суммы кредита с процентами не удовлетворена. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 10 781,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд счел уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

"."..г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям этого договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700 200 руб. на срок по "."..г., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на кредитные средства проценты по ставке 

<

...> % годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.

Истец со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив "."..г. ответчику кредит в сумме 700 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г.

Из текста искового заявления следует, что ответчик со своей стороны условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. 

В претензии от "."..г. истец сообщил ответчику о нарушении им обязательства по кредитному договору и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму задолженности кредита, с процентами за пользование кредитом в срок до "."..г. 

Изложенные в претензии требования Банка ответчик не исполнил. 

У суда нет оснований не доверять доводам истца, поскольку они не оспорены ответчиком. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредиту составляет сумму 758 181,54 руб., из которой: 692 158,62 руб. - основной долг, 66 022,92 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г. ФИО1 обязан был исполнять.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 758 181,54 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска ПАО «СКБ-банк» уплачена государственная пошлина в сумме 10 781,82 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредиту судом удовлетворены, суд присуждает истцу с ответчика указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 758 181 рубль 54 копейки, судебные расходы в сумме 10 781 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова