УИД 63RS0007-01-2024-004137-32

Дело № 2-432/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., c участием истца Н.Л.Г. представителя истца Г.Е.А., представителя ответчика И.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий по переводу на расчет за потребление природного газа по нормативам незаконными, обязании произвести перерасчет платы за потребленный газ по показаниям прибора учета, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Н.Л.Г. обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Самара» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №. На момент заключения договора в ее домовладении был установлен прибор учета газа 2009 года выпуска, который в связи с приходом в негодность в июле 2019 г. был заменен новым. В сентябре 2024 г. ей было получено уведомление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ее газопотребляющего оборудования на расчет по нормативу потребления газа в связи с тем, что общая суммарная мощность подключенного оборудования не соответствует максимальной пропускной способности прибора учета газа. В уведомлении указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено начисление платы в размере 73 973,85 руб., начисление платы по нормативу потребления будет производиться до момента замены прибора учета газа, с чем она не согласна. При замене прибора учета газа в 2019 г. оборудование было проверено на работоспособность, установлены пломбы, каких-либо недостатков в акте не отражено. В акте проверки от 2024 г. отражено использование аналогичного газового оборудования, что и в акте от 2019 

<

адрес> своевременно вносила и вносит плату за поставленный природный газ в соответствии с показаниями приборов учета. Просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по направлению уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, выставлению ей счетов по оплате за потребленный газ в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пгт. Стройкерамика, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет за фактически потребленный ей природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа, установленного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пгт. Стройкерамика, 

<

адрес>; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в ее пользу компенсацию морального вреда в размер 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Н.Л.Г. представитель истца Г.Е.А. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить 

Представителя ответчика И.Т.А. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ООО «СВГК», ОАО «Самарагаз», филиал ООО «Газпром межрегионгаз Самара», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки представителей не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций по своевременной и полностью оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к которым ч. 4 ст. 154 ЖК РФ отнесен, в частности газ, бытовой газ в баллонах.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик газа) и Н.Л.Г. (абонент) заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №, в соответствии с которым поставщик газа осуществляет газоснабжение домовладение истца (жилой дома и баня) по адресу: 

<

адрес>, пгт. Стройкерамика, 

<

адрес>. Открыт лицевой счет 

<

***>. 

На дату заключения договора у истца в домовладении был установлен прибор учета газа NPM-G4, заводской №, 2009 года выпуска.

В 2019 г. произведен демонтаж прибора учета газа NPM-G4, заводской №, в связи с непригодностью. Произведена замена прибора учета газа прибором учета газа ВК-G4, заводской №, 2019 года выпуска, о чем составлены Акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, Акт на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками специализированной организации осмотрено домовое газопотребляющее оборудование, на вновь установленный прибор учета установлены пломбы, проверена работоспособность оборудования. Каких-либо замечаний или недостатков в Акте не указано.

В адрес Н.Л.Г. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, в котором указано, что представителем Общества ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газопотребления по адресу: 

<

адрес>, пгт. Стройкерамика, 

<

адрес>, установлено, что из газового оборудования числится: котел Лемакс Лидер – 25 кВт, мощностью 2,87 куб. м/ч, котел Navien – 40 кВт, мощностью 4,6 куб. м/ч, колонка Bosh – 26 кВт, мощностью 2,99 куб. м/ч, ВП-4, мощностью 0,8 куб. м/ч, общая суммарная мощность подключенного оборудования составляет 11,26 куб. м/ч, что не соответствует максимальной пропускной способности прибора учета газа марки ВК G4, заводской №, с максимальной пропускной способностью прибора учета на более 6 куб. м/ч. 

О чем составлен соответствующий Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении также указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления в размере 73 973,85 руб., которые будут производиться до момента замены прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета газа ВК-G4, заводской №, 2019 года выпуска, прибором учета газа СГМН G-6, заводской №, 2024 года выпуска, о чем имеется Акт на замену (установку) прибора учета газа № л/с 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Также, порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Пункты 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусматривают, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

В Акте на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ содержится на указание на аналогичное газоиспользующее оборудование, что в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. 

На газоиспользующее оборудование имеются паспорта.

Как следует из материалов дела, в основу иска и в основу возражений на исковые требования стороны ссылаются на Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях, а именно, что общая суммарная мощность подключенного газоиспользующего оборудования не соответствует максимальной пропускной способности прибора учета газа.

При этом из представленных ответчиком доказательств не следует, что при проведении осмотра проводились замеры фактической мощности подключенного газоиспользующего оборудования, что все газоиспользующее оборудование используется истцом для коммунально-бытовых нужд.

Ранее специализированной организацией ООО «СВГК» в июне 2022 г. на основании договора о ТО и ВДГО № от ДД.ММ.ГГГГ проводились обследование газопроводов и газоиспользующего устройства, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что установка газоиспользующего оборудования и прокладка газопровода в помещении соответствует нормативным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перевод потребителя на расчет по нормативам потребления природного газа свидетельствуют о незаконности действий ответчика, в связи с чем ответчику необходимо произвести перерасчет за фактически потребленный истцом природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Законодатель, закрепив в ст. 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от требования о признании действий ответчика незаконными, то они также подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нарушения прав потребителя и объем нарушенных прав, длительность нарушения, степень вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика по переводу потребителя на расчеты по нормативам потребления природного газа, имеются основания для взыскания штрафа.

Размер штрафа, исчисленный в соответствии с вышеуказанным положением закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, составит 7 500 руб. ((15 000 руб. *50%)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Н.Л.Г. удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН №) по направлению уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, выставлению Н.Л.Г. счетов по оплате за потребленный газ в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пгт. Стройкерамика, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (№) произвести перерасчет за фактически потребленный Н.Л.Г. природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа, установленного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пгт. Стройкерамика, 

<

адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН №) в пользу Н.Л.Г., паспорт №, выданный Управлением внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, компенсацию морального вреда в размер 15 000 руб., штраф в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин