дело № 1-150/2018

приговор

именем российской федерации

п. Чегдомын 10 сентября 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хан Г.М., представившего удостоверение № 303 от 26.02.2003 и ордер № 13 от 10.09.2018,

при секретаре Батаевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.05.2018 г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часов 20 минут по 22 час 00 минут 20.05.2018, находясь в общественном месте на площади имени Блюхера, напротив муниципального бюджетного межпоселенческого методико-образовательного культурно-просветительного учреждения Верхнебуреинского муниципального района (районного дома культуры п. Чегдомын), расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: один раз толкнул последнего рукой в левую нижнюю поясничную область, после чего с силой толкнул Потерпевший №1 правой рукой в левой плечо, в результате данных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, не менее трех раз с силой обеими руками толкнул Потерпевший №1 в грудную клетку, повредил последнему безымянный палец левой руки, от чего потерпевший испытал физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, согласно заключению судебной экспертизы № 306 от 03.08.2018, причинил Потерпевший №1 повреждение в 

<

данные изъяты>, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не прибыл, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствиии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к примирению с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании, нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности против порядка управления не имеется. 

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 194). 

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница», подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 196). 

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к примирению с потерпевшим и раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на срок 4 месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на срок 4 месяца, с уплатой равными частями по 5 000 рублей в месяц. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221785210), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, счет 40101810300000010001, банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, БИК 040813001, ОКТМО 08701000. КБК 322 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья С.Н. Рамзина