Дело №

29RS0№-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Архангельской области Ржавитиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Устьянского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> рождения в твердой денежной сумме в размере 1/3 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства несовершеннолетней 

<

данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, а именно в размере 2 575 рублей, ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи искового заявления в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением алиментов на личный счет 

<

данные изъяты> в отделении Сбербанка РФ.

ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, проживая по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о решении мирового судьи о назначении административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение решения суда не выплачивала алименты на ее содержание, не оказывала ей иной материальной помощи, официально не трудоустроилась, действенных мер по поиску работы не предпринимала, в ГКУ АО «ЦЗН 

<

адрес>» с целью трудоустройства не обращалась и на учете в качестве безработной не состояла, имея доход от случайных заработков в размере 3 000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатила, тем самым продолжала не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> В результате этого ФИО1 не уплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 902 рубля 48 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, достаточных оснований полагать самооговор подсудимой не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в обвинительном постановлении.Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимой судом не установлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию. При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1, в целом, характеризуется посредственно, проживает с сожителем, постоянного места работы и дохода не имеет, на учете в Центре занятости населения не состоит, живет за счет случайных заработков, замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное наказание в виде обязательных работ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей отбыто, жалоб на её поведение не поступало; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась. Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и небольшую тяжесть совершенного преступления (ст.15 ч.2 УК РФ), обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде исправительных работ положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности.При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. На основании ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3060 рублей, понесенные по оплате труда адвоката в период дознания и при рассмотрении уголовного дела судом. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303,307-309,316 УПК РФ, суд, приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке и сроки, определённые данным органом. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек в размере 3060 рублей, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов