Дело № 2-655/2018 

УИД 64RS0019-01-2018-000823-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В., 

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Колесникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №16 г. Красноармейск Саратовской области» о возмещении расходов на прохождение медицинского осмотра, 

установил:

Красноармейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №16 г. Красноармейск Саратовской области» (далее – МБДОУ «Детский сад №16 г. Красноармейск») о возмещении расходов на прохождение медицинского осмотра, мотивируя заявленные требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства в учреждении ответчика установлено, что работник МБДОУ «Детский сад №16 г. Красноармейск» ФИО1 прошла медицинский осмотр в ООО «Центр Здоровья» за счет собственных денежных средств, однако, ответчиком до настоящего времени эти расходы не возмещены. Истец просил обязать МБДОУ «Детский сад №16 г. Красноармейск» в срок до 01 апреля 2019 года возместить ФИО1 расходы на прохождение медицинского осмотра в размере 1900 рублей.

В судебном заседании старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Колесников А.А. исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, указав в заявлении, что поддерживают исковые требования в полном объеме и просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 27).

Представитель ответчика – МБДОУ «Детский сад №16 г. Красноармейск» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.24). 

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были своевременно и надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие оснований для обращения прокурора в суд в защиту интересов ФИО1 соответствует требованиям ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МБДОУ «Детский сад №16 г. Красноармейск» в должности 

<

данные изъяты> (л.д.6). 

Ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрена обязанность работника проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года №302н и утвержденным к нему приложением №2, прохождение медосмотра для работников образовательных организаций всех типов и видов признано обязательным. Определена периодичность медицинского осмотра - 1 раз в год.

Пунктом 11.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года №189, предусмотрено, что все работники общеобразовательного учреждения проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Каждый работник общеобразовательного учреждения должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца.

Согласно ст.212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

В целях соблюдения указанных выше требований законодательства ФИО1, состоящая в трудовых отношениях с МБДОУ «Детский сад №16 г. Красноармейск», в январе 2017 года прошла предусмотренный законом медицинский осмотр в ООО «Центр Здоровья», что подтверждается медицинской книжной работника и сведениями, предоставленными ООО «Центр Здоровья», (л.д. 12-14,17-18). Оплату стоимости медицинского осмотра работник ФИО1 произвела за счет собственных денежных средств в сумме 1900 рублей (л.д.17).

Вместе с тем, согласно исследованной судом справке МБДОУ «Детский сад №16 г. Красноармейск», расходы, понесенные работником при прохождении медицинского осмотра, в нарушение положений ст.212 ТК РФ, работодателем до настоящего времени истцу не возмещены (л.д.16).

Поскольку прокурором, как стороной по делу, в силу ст.56 ГПК РФ представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком требований законодательства, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика МБДОУ «Детский сад №16 г. Красноармейск» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №16 г. Красноармейск Саратовской области» в срок до 01 апреля 2019 года возместить ФИО1 расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра, в сумме 1900 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №16 г. Красноармейск Саратовской области» в доход местного бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья О.В.Беликов