судья Чепцов Ю.Ф. дело № 22-1800/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е., 

с участием прокурора Ревякина Е.В., 

адвоката Хомутова С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2023 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выслушав адвоката Хомутова С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сретенский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой выражает несогласие с ответом заместителя руководителя следственного отдела по г. Благовещенск СУ СК РФ по Амурской области.

Судья Сретенского районного суда, изучив жалобу, постановлением от 5 мая 2023 г. возвратил её ФИО1 в связи с тем, что она не подсудна Сретенскому районному суду.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ст.34 УПК РФ, позицию Верховного Суда РФ, просит постановление отменить, направить материал в Благовещенский районный суд или в Амурский областной суд для определения подсудности.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с требованиями УПК РФ в случае, если в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию будет установлено, что жалоба не подсудна данному суду, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя ФИО1, судья руководствовался данными требованиями уголовно-процессуального закона. 

Следственный отдел по г. Благовещенск СУ СК РФ по Амурской области, действия должностных лиц которого заявитель обжалует, находится на территории, которая не относится к юрисдикции Сретенского районного суда Забайкальского края, следовательно, жалоба данному суду неподсудна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов