Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре: Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «

<

данные изъяты> к Муниципальному предприятию 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» о понуждении к исполнению требования предписания, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Московской области «

<

данные изъяты>» обратилось суд с настоящим иском к Муниципальному предприятию 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания о проведении проверки соблюдении правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> Инспекцией на основании Распоряжения от 

<

дата> N 

<

№ обезличен> проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, обеспечения прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении жилищных и коммунальных услуг указанного жилого дома, управление и эксплуатацию которым осуществляет МП г.о. Химки МО "

<

данные изъяты>". В ходе проведения очередной проверки выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно МП г.о. Химки МО 

<

данные изъяты>" не произведен окончательный монтаж и не восстановлена работа общедомового прибора учета. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МП г.о. Химки МО "

<

данные изъяты>" выдано предписание от 

<

дата>. 

<

№ обезличен> с указанием конкретных сроков устранения недостатков до – 30.01.2017г. Предписание до настоящего времени не выполнено, о чем свидетельствует акт от 

<

дата> За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении МП г.о. Химки МО "

<

данные изъяты>" составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик – представитель МП г.о. Химки МО "

<

данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд посредством электронной почты ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в случае выявления нарушения обязательных требований.

Согласно пункту 14.12 Положения о Главном управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 02 июля 2013 года N 485/27 ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", в целях реализации своих полномочий, имеет право обращаться в суд, в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством, с заявлениями о понуждении исполнения предписания.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.Из материалов дела усматривается, что в связи с неоднократными обращениями граждан, 08 ноября 2016 года ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" было осуществлено инспекционное обследование 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилого дома.

По результатам проверки в отношении МП 

<

адрес> "

<

данные изъяты>" был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за ненадлежащее содержание и ремонт жилых домов и (или) жилых помещений, и выдано предписание N 

<

№ обезличен> от 

<

дата> о проведении перечисленных выше работ, со сроком исполнения до 

<

дата>.

В связи с неисполнением предписания, МП 

<

адрес> "

<

данные изъяты>" постановлением мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности.

До настоящего времени ответчиком предписание не исполнено, что подтверждается актом от 

<

дата>., иного в судебном заседании не доказано. 

Разрешая спор, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходит из того, что МП 

<

адрес> "

<

данные изъяты>" обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома N 35, по Ленинскому проспекту в г. Химки Московской области не исполняет надлежащим образом. Требования ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", изложенные в предписании, носят для ответчика обязательный характер, и их исполнение не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). 

С учетом названной нормой закона суд считает необходимым установить для ответчика срок исполнения настоящего решения в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Главного управления Московской области «

<

данные изъяты>» к Муниципальному предприятию 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» о понуждении к исполнению требования предписания, – удовлетворить.

Обязать Муниципальное предприятие 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «

<

данные изъяты> N 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: произвести монтаж общедомового прибора учета тепловой энергии многоквартирного дома и восстановить работу. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Тягай 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: Н.Н. Тягай