Дело № 2-225/2023 22RS0024-01-2023-000219-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Ключи 

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 480 рублей 53 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9994 рублей 81 копейка, расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 1 000 000 рублей под 10,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Свои обязательства по возврату основного долга, уплате начисленных процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 480 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 607 750 рублей 17 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 12 319 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 55 609 рублей 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 800 рублей 49 копеек.

Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

В соответствии с условиями соглашения заемщики приняли на себя обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 1 000 000 рублей (л.д. 18). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 480 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 607 750 рублей 17 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 12 319 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 55 609 рублей 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 800 рублей 49 копеек (л.д. 8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 были направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не исполнены (л.д. 22-26).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 407, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, заемщики принятые на себя обязательства по кредитным соглашениям исполняли ненадлежащим образом. 

Согласно условий соглашения № и графика погашения кредита заемщики обязались ежемесячно 20 числа вносить платеж в сумме 21 971 рубль 62 копейки.

Согласно расчету задолженности периодические платежи ответчиком вносились не в полном объеме, с июля 2022 года ответчики перестали вносить платежи в погашение кредита.

На основании п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 15-17), с применением которых заемщики согласились при подписании соглашения (п. 14 соглашения), данное обстоятельство дает право банку требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также досрочного расторжения договора.

Согласно п. 6.1 вышеуказанных Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил. 

Согласно п. 12.1 Соглашений неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Что касается взыскания неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 12 319 рублей 90 копеек и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 800 рублей 49 копеек, всего 16 120 рублей 39 копеек, суд считает, что указанная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку сумма неустойки значительно меньше суммы возможных убытков - суммы долга по договору и процентов, которая составляет 663 360 рублей 14 копеек. При этом судом также принимается во внимание, что заемщиками платежи по погашению основного долга и процентов по кредитам вносились не регулярно, не в полной мере. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ответчиками взятых на себя обязательств по кредитным договорам произошло по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено.

Таким образом, всего подлежит взысканию задолженность в сумме 679 480 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 607 750 рублей 17 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 12 319 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 55 609 рублей 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 800 рублей 49 копеек.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования банка о соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению, взыскание задолженности по соглашению должно производиться с ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 9 994 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 679 480 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 рубля 81 копейка, всего 689 475 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко