УИД:31RS0005-01-2021-000137-86 № 2-151/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Сухинина Н.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее БАНК) и ФИО2 заключендоговор потребительского кредита, по которому последняя получила от Банка кредит в размере236361,72 рубля на срок до 26 июля 2018 года с условием уплаты 15,60 % годовых за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязалась возвращать частями вместе с уплатой процентов ежемесячно. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов взяла на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

29 сентября 2014 года Банк уступил права (требования) по кредитному договоруООО «Инвест-проект», которое 25.10.2019 уступилоправа (требования)ИП ФИО3, который в свою очередь 13.01.2021 года уступил права (требования) ИП ФИО1

Дело инициировано иском индивидуального предпринимателя ФИО1, которая, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ФИО2: 205093,69 рублей основного долга;17207,84 рублей процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.09.2014; 253998,14 рублей процентов за пользование кредитомза период с 30.09.2014 по 31.12.2020;30000,00 рублей неустойки, начисленной за период с 30.09.2014 по 31.12.2020; проценты за пользование кредитом по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 205093,69 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 205093,69рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Сухинин Н.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал ввиду неизвестности позиции ФИО2 относительно заявленных требований. Доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Положение ст. 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положение ст. 433 ГК РФ устанавливает, что моментом заключения договора является момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

26 июля 2013 года ФИО2 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением (л.д. 16), которое предложила рассматривать как оферту на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)(л.д. 17-21), и индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми просила представить ейкредит в размере 236361,72 рубля на срок до 26 июля 2018 года с условием уплаты 15,60 % годовых за пользование кредитом, внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 6236,00 рублей (последний платеж – 6569,06 рублей) в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательством уплачивать, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа,неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, заявление содержало все существенные условия кредитного договора, заключить который предлагала ФИО2

Согласно заявлению кредитный договор считался заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) о заключении данного договора путем открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с действующим законодательством РФ и перечисленияна текущий счет суммы кредита.

26 июля 2013 года на текущий счет №, открытый на имя ФИО2, Банком перечислена сумма кредита по кредитному договору от 26 июля 2013 года№ 10-052535 в размере 236361,72 рубля (выписка по счету –л.д. 47-50).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях, с которыми ответчик согласилась в полном объеме до его заключения.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 1 оборот.сторона, 59-60), выписки по счету (л.д. 55-58) следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по состоянию на 31 декабря 2020 годазадолженность ФИО2 составила:205093,69 рублей основного долга, 17207,84 рублей процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.09.2014; 253998,14 рублей процентов за пользование кредитомза период с 30.09.2014 по 31.12.2020;2343195,41 рублей неустойки, начисленной за период с 30.09.2014 по 31.12.2020.

Расчет судом признается правильным, поскольку обоснован математически, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет ответчиком не оспаривается. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30000,00 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положение ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенный между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 кредитный договор от 26.07.2013 № 10-052535 условий о сроках уплаты процентов за пользование кредитом не содержит. 

На основании изложенного суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за весь период пользования займом до его фактического погашения. 

Вместе с тем, учитывая, что при заключении кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 15,60%, суд считает необходимым расчет задолженности по процентам произвести с учетом указанной процентной ставки, вместо указанной истцом 19,80%.

В связи с чем, размер процентов за период с 01.01.2021 по 21.06.2021 включительно составляет 15035,72 рублей (205093,69 руб. х 172 дн./366 х 15,60%).

Положения ст. ст. 330, 331 ГК РФ позволяют сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи сизложенным суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

При этом суд, учитывая размернеисполненного ответчиком обязательства по возврату основного долга, величину процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной решением Банка России от 15.06.2021 (5,5%), руководствуясь положением п. 1 ст. 333 ГК РФ, признает требуемую ковзысканию за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности неустойку в размере 0,5% в день от суммы невозвращенного основного долга явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика неустойку за обозначенный период из расчета 16,5%годовых от суммы непогашенной задолженности по день ее фактического погашения. 

Сумма неустойки за период с 01.01.2021 по 21.06.2021 включительно составляет 15903,17 рублей (205093,69 руб. х 172 дн./366 х 16,5%).

Согласно договору уступки требования (цессии) от 29.09.2014 № РСБ-290914-ИП (л.д.) и приложения № 2 к нему (л.д. 12-14) АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило ООО «Инвест-проект» права (требования), вытекающие из заключенного с ФИО2 кредитного договора от 26.07.2013№ 10-052535 на сумму 222301,53 рублей (205093,69 рублей основного долга, 17207,84 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 (л.д.1-)ООО «Инвест-проект» уступило принадлежащие ему на основании договора уступки требования (цессии) от 29.09.2014 № РСБ-290914-ИП права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО3

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 13 января 2021 года № СТ -1301-12 (л.д. 6-8) ИП ФИО3 уступил принадлежащие ему на основании договора уступки требования (цессии) от 25.10.2019права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО1

Положение ст. 382 ГК РФ допускает возможность передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Законом и кредитным договором от 26 июля 2013года № 10-052535 согласие должника на переход прав (требований) к другому лицу не предусмотрено.

Не содержится в договоре и условий об объеме прав (требований), передаваемых при их уступке.

Требования возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, уплаты процентов и неустоек не относятся к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

На основании изложенного суд признает установленным, что к истцу перешли принадлежащие кредитору права (требования) по кредитному договору от26 июля 2013года № 10-052535, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, в том числе право требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита по дату фактического погашения задолженности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8572,39 рублей (п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) в доход местного бюджета муниципального образования «Вейделевский район» Белгородской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору от 26 июля 2013 года № 10-052535: 205093(двести пять тысяч девяносто три) рубля69 копеек основного долга;17207 (семнадцать тысяч двести семь) рублей 84 копейки процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на 29 сентября 2014 года;253998 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 14 копеек процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года; 30000(тридцать тысяч) рублей 00 копеек неустойки за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года; 15035 (пятнадцать тысяч тридцать пять) рублей73 копейки проценты за пользование кредитом по ставке 15,60% годовых на сумму основного долга 205093(двести пять тысяч девяносто три) рубля69 копеек за период с 01 января 2021 года по 21 июня 2021 года; проценты за пользование кредитом по ставке 15,60% годовых на сумму основного долга 205093(двести пять тысяч девяносто три) рубля69 копеек за период с 22 июня 2021 года по дату фактического погашения основного долга; 15903(пятнадцать тысяч девятьсот три) рубля 17 копеек неустойку по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга 205093 (двести пять тысяч девяносто три) рубля69 копеекза период с 01 января 2021 по 21 июня 2021 года; неустойку по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга 205093 (двести пять тысяч девяносто три) рубля69 копеекза период с 22 июня 2021 по дату фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области в сумме 8572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: 

Решение01.07.2021