Уголовное дело № 1-380/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001989-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственных обвинителей 

ФИО2,ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

защитника 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., судимого:

02.10.2001 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановлений Приволжского районного суда г. Казани от 07.05.2010 и 19.10.2016) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 

15.11.2001 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановлений Приволжского районного суда г. Казани от 07.05.2010 и 19.10.2016) по части 1 статьи 105, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 02.10.2001 к 14 годам 11 месяцам лишения свободы;

22.10.2002 Верховным судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2003, постановлений Приволжского районного суда г. Казани от 07.05.2010 и 19.10.2016) по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.11.2001 к 16 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

19.04.2022 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166, части 1 статьи 2641, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено 17.01.2023 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 17.01.2023 около 14 часов, находясь на автобусной остановке «Чехова» напротив дома 70 по ул. Ленина г. Зеленодольска Республики Татарстан, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,46 грамм за ... рублей. После чего ФИО4, оплатив указанную сумму, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно примерно в 500 м. от дома 82 по ул. Ново-Подгорная г. Зеленодольска Республики Татарстан с географическими координатами: № №, приехал в указанное место, где около 18 часов 40 минут того же дня умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,46 грамм, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта до того момента, когда он 17.01.2023 в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативнорозыскного мероприятия «наблюдение» на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома 

<

адрес>. Далее в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут этого дня в ходе личного досмотра ФИО4 в том же месте в левом наружном кармане его спортивных трико был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с указанным наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 грамм.

Подсудимый ФИО4 вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым 17.01.2023, когда он находился на остановке «Чехова» напротив дома 70 по ул. Ленина г. Зеленодольска Республики Татарстан, примерно в 14 часов посредством своего мобильного телефона марки «Редми» в интернет-магазине он заказал наркотическое средство – «метадон» массой 0,5 г., на сумму ... рублей. После оплаты ему пришло сообщение с фотографией, на которой были координаты с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. 17.01.2023 примерно в 18 часов 40 минут он на автобусе приехал в указанное место, а именно на ул. Новоподгорная г. Зеленодольска, где он нашел тайник и забрал оттуда сверток, упакованный в изоленту темно-зеленого цвета. Когда он зашел в подъезд своего 

<

адрес>, на площадке между 1 и 2 этажами его задержали сотрудники полиции, и в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане его трико было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также был изъят сотовый телефон марки «Редми». Наркотическое средство приобретал исключительно для собственного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции он ездил на то место, где он нашел наркотическое средство, и добровольно его указал (том 1 л.д. 54-58).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, из показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данных дознавателю, следует, что 17.01.2023 примерно в 19 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде 

<

адрес> Республики Татарстан, между первым и вторым этажами ими были задержан ФИО4 В присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его спортивных трико обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета, которым в дальнейшем оказалось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 г. Также был изъят сотовый телефон марки «Редми» (том 1 л.д. 98-99, 102-103, 100-101).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 как незаинтересованные лица, присутствовавшие при личном досмотре подсудимого, дознавателю подтвердили вышеуказанные обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (том 1 л.д. 92-94, 95-97).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- акт личного досмотра, согласно которому 17.01.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в общем коридоре 1 этажа 

<

адрес> Республики Татарстан в левом кармане спортивных трико ФИО4 был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, в котором был полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» (том 1 л.д. 8-10);

- акт проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, содержащиеся в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (том 1 л.д. 16-17);

- справка об исследовании и заключение физико-химической судебной экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,46 грамм содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 14, 39-43);

- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым был произведен осмотр участка местности с географическими координатами №, №, расположенный примерно в 500 м. от дома 82 по ул. Ново-Подгорная г. Зеленодольска Республики Татарстан, в ходе которого присутствующий ФИО4 указал место, откуда он забрал свёрток с наркотическом веществом (том 1 л.д. 20-25);

- протокол осмотра сотового телефона подсудимого, в ходе которого в нем обнаружено изображение участка местности, где ФИО4 забрал сверток с наркотическим веществом внутри (том 1 л.д. 69-70).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 51-52), которые логичны, научно обоснованны, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 масса указанного наркотического средства - 0,46 грамма образует значительный размер.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений по отношению к судимостям по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.10.2001, 15.11.2001, Верховного Суда Республики Татарстан от 22.10.2002.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Достаточный оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательно наказание следует назначить на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В судебном заседании не установлено, что подсудимый, будучи условно осужденный по предыдущему приговору, в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок.

Поэтому в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, наличия у него тяжкого заболевания суд считает возможным сохранить ему условное осуждение и постановляет считать назначенное по настоящему приговору основное наказание условным, с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом изъятый у подсудимого сотовый телефон как средство совершения преступления подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2022 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства – и места работы и не увольняться с работы; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2022 в отношении ФИО4 в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,42 г. с первоначальной упаковкой в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; 

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе бежевого цвета, размером ... см., с IMEI: 1) № 2) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: